Se declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes

En razón de todos y cada uno de los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha en fecha 12 de diciembre del año 2007, por la abogada en ejercicio AMPARO ALONSO ESTÉVEZ, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano VÍCTOR JULIO ACOSTA CHACÓN. SEGUNDO: se declara terminado el presente procedimiento de divorcio y se ordena el correspondiente archivo del expediente, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 185-A del Código Civil. Y ASÍ FORMAL Y EXPRESAMENTE SE DÉCIDE. Queda en estos términos Confirmada, en todas y cada una de sus partes, la sentencia dictada en fecha 0.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal 14 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, incoada por los ciudadanos JOSÉ RAIMUNDO COLINA GÓMEZ y ANA TERESA FERRER PEREZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nos. V-4.974.449 y V-6.521.164, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron en fecha 18 de diciembre de 1987, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del hoy Municipio Libertador del Distrito Capital; cuya Acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios de ese mismo año, bajo el Nº 478. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protecc.....

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la Dra. Charito Tirado Paz, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano Jesús Alberto González Valls, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 447, numerales 2° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, en fecha 31 de marzo de 2008, en virtud de la cual declaró sin lugar las excepciones opuestas por la defensa.

el Tribunal oye dicha apelación en ambos efectos de conformidad con los artículos 290 y 294 ambos del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: P., expediente PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 21 de febrero de 2008, por el Dr. HUMBERTO JOSÉ ANGRISANO SILVA en su condición de Juez Titular del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por partición de comunidad impetrado por las ciudadanas MARCILIA ELENA MEDINA y MARCILIA DEL VALLE STROCCHIA MEDINA contra los ciudadanos ZUCELIA ESTHER MEDINA AMARGOS y CARLOS E MEDINA Nº 15.168 (nomenclatura del aludido juzgado). SEGUNDO: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Dr. HUMBERTO JOSÉ ANGRISANO SILV.....

III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 28 de marzo de 2008, por el Dr. JOSÉ DANIEL PEREIRA MEDINA en su condición de Juez del Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del procedimiento de separación de cuerpos de los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO MIRABAL CASTRO y ALEXANDRA BEJARANO HERNÁNDEZ, Expediente Nº 5.660 (nomenclatura del aludido juzgado). SEGUNDO: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Dr. JOSÉ DANIEL PEREIRA MEDINA en su condición de Juez del Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tr.....

En consecuencia, y en vista que dicha atribución de la competencia bancaria fue posterior al inicio del juicio principal de esta causa, esta alzada no es competente para conocer del Recurso de hecho incoado por el abogado JORDY ENRIQUE MONCADA, venezolano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número N° 130.097, representante judicial del recurrente Calzados Annese, C.A. y los ciudadanos Onofrio Annese Sibilla y Antonia De La Cruz Annese y ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas. Líbrese oficio correspondiente.

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de regulación de la competencia interpuesta en fecha 17 de marzo de 2008, por el abogado CARLOS LUIS ANDREA NIEVES en su condición de apoderado judicial del demandado ciudadano MIGUEL ANTONIO MORA, contra la decisión proferida el día 04 de marzo del 2008, por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la cuestión previa opuesta por esa representación, contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia por el territorio. SEGUNDO: SE DECLARA COMPETENTE en razón del territorio al Juzgado Quin.....