Vista la diligencia suscrita por la abogada Janette Luttinger, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 23.225, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, vencido íntegramente el lapso concedido a la parte demandada a los fines de que cumpliera voluntariamente con la sent4encia dictada por el Juzgado Segundo Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 18 de octubre del 2006, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 9 de enero del año 2006 y como consecuencia de ello Parcialmente Con Lugar la demanda, se acuerda la ejecución forzosa de la misma y en virtud de ello se decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada, sociedad mercantil Inversiones Kafka C. A., hasta cubrir la cantidad de Bs. F. 123.901,48 (antes Bs. 123.901.480,00), qu.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al Desistimiento de la Acción y del procedimiento planteado, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles.

Se HOMOLOGA el convenimiento, en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ARAGON C.A. (ADARCA) contra el ciudadano ÁNDRES ROQUEBRUN ACEVEDO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo; y, como consecuencia de ello se condena al demandado a: a) hacer entrega a la parte actora en las mismas condiciones en que lo recibió el apartamento distinguido con el Nº 8m, ubicado en el edificio ANDREU, situado en las esquinas de Hoyo a santa Rosalía de esta ciudad; b) Pagar por el uso del inmueble la suma de Bs. F. 3.870,03 por concepto de los cánones insolutos que van desde abril del año 2003 hasta octubre del año 2006 (ambos inclusive) y los que se sigan causando desde noviembre del año 2006 hasta la presente fecha, a razón de Bs. F. 54,20 cada uno. TERCERO: Por cuanto la parte demandada ha resultado vencida en el juic.....

en consecuencia se acuerda librar boleta de notificación a la parte demandada constituida por la Sociedad Mercantil PROYECTOS CERVANTES, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 24 de noviembre de 1993, bajo el Nº 8, Tomo 96-A, Sgdo, o en la persona de sus apoderados Judiciales PEDRO MIGUEL REYES, LUIS LUGO CORDERO, MARIA SOLEDAD FLORES, FRANCISCO OLIVO y NUNZIATIMA CRUDELE, abogados en el libre ejercicio de la profesión y debidamente inscritos en el IPSA, bajo los Nºs: 9.471, 27.389, 32.588, 45.329, 68.700, en consecuencia este Juzgado Superior considera que dicha solicitud no es contraria a derecho ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación a la parte demandada.-

En virtud de haberse indicado de manera errónea el numero de folios insertos en cada pieza, en la remisión realizada en fecha 13 de febrero de 2008, mediante el oficio N° 2008-A-0050, en el expediente N° 9367, de la nomenclatura llevada por este Juzgado Superior. En consecuencia, remítase el presente expediente con indicación expresa de los folios que contienen cada pieza. Líbrese en correspondiente oficio.-

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.

Visto el libelo de demanda y sus recaudos anexos, presentado por el ciudadano Pedro Pereira Fuentes, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 15.959, actuando en su propio nombre y representación, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 338 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a la sociedad mercantil Seguros Caracas de Liberty Mutual C. A., en la persona de su representante, ciudadano Roberto Salas Romero, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 4.350.641, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a que conste en autos su citación, para que dé contestación a la demanda que por Cumplimiento de Contrato y Daño Moral, sigue en contra de su representada el ciudadano Pedro Pereira Fuentes,

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho expuestas anteriormente, este Juzgado Cuarto en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, a tenor de lo previsto en los artículos 479 ordinal 1° y 500, ibídem, acuerda la medida alternativa del cumplimiento de la pena de LIBERTAD CONDICIONAL al penado VALERA RIVAS FREDDY ENRIQUE, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 5.589.265, plenamente identificado en autos, quien deberá cumplir las condiciones impuestas por este Tribunal en el literal Cuarto de esta decisión.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada, Kusnie H. Torres B. apoderado judicial de la empresa mercantil Promociones San Felipe. S.R.L contra el auto dictado en fecha tres (03) de agosto de 2006, que homologa la transacción celebrada entre el Condominio del Edificio la Pirámide y la empresa mercantiles San Felipe, S.R.L., Inversiones Inverpira, Diseños Tahio C.A, y C.A Venholding I. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto apelado en fecha tres (03) de agosto de 2006, dictado por la Dra. Rahyza Peña Villafranca, Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE