Por revisada la presente causa y por cuanto se evidencia de la misma que el penado ATILIO RAMÓN UZCÁTEGUI MORALES, titular de la cédula de identidad V-4.699.842, cumplió la totalidad de la pena que le fue impuesta por el Extinto Juzgado Superior Décimo en la Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en fecha 11-11-1993, es por lo que este Tribunal en consecuencia Decreta La Libertad Plena del prenombrado ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal, en consecuencia líbrense los oficios correspondientes. Asimismo y por cuanto se evidencia que la causa se encuentra totalmente concluida se acuerda la remisión de la presente causa a los Archivos Judiciales a los fines de su debido archivo y cuido. Notifíquese a las partes y librase boleta de citación

En razón de lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Decreta la Libertad Plena al Ciudadano RICAURTE JOAQUIN ALBERTO, titular de la cédula de identidad N° E-82.238.471, por extinción de toda responsabilidad penal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal.

De tal manera que en el supuesto bajo análisis, recibidas como fueron en fecha veinte y siete (27) de marzo de 2006, las resultas de la notificación ya practicada por el Alguacil en fecha 15 de febrero de 2006 y consignada a los autos en fecha 17 de marzo de 2006, la ciudadana Secretaria Judicial del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veinte y siete (27) de abril de dos mil seis (2006), dejó la constancia, por lo cual y de acuerdo al cómputo respectivo precedido por un (1) día que se concedió como término de la distancia, correspondió la celebración de la Audiencia Preliminar para el día quince (15) de mayo de dos mil seis (2006), como en efecto se realizó, por lo cual mal puede evidenciarse vicio alguno en el procedimiento, vinculado a que operó tal Desistimiento. Así se decide.-

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

este Juzgado Décimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.

este Tribunal Cuarto de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la ley en sus artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pasa a hacer el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Del contenido de los Informes Evolutivos que rielan a los folios 33 al 36, 39 al 47 relativos a los jóvenes adultos, se desprende que hay metas establecidas en los Planes de Acción respectivos que aún no han sido alcanzadas, es por lo que se ACUERDA mantener la medida de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta en las mismas condiciones y términos en que les fueron impuestas a los prenombrados jóvenes, por cuanto las mismas no son contrarias al proceso de su desarrollo, todo en aras de lograr el pleno desarrollo de las capacidades de los adolescentes y la adecuada convivencia con su familia y entorno social como lo prevee el artículo 629 de la Ley Orgánica.....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Se admite totalmente la acusación presentada por el ciudadano Fiscal 112° del Ministerio Público, Dra. JOSEFINA MOGNA SALAZAR, contra del Joven(Identidad Omitida), por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 406, ordinal 1º, en relación con el artículo 426 del Código Penal, acogiendo este Tribunal la calificación dada por la Representante de la Vindicta Pública en el escrito de acusación..SE ADMITE COMO PRUEBAS: ....En relación al escrito presentado en fecha 22/05/2006 por ante este Tribunal, por la Defensa Técnica del adolescente(Identidad Omitida), en la cual ofrece una serie de testigos a los fines de ser evacuados en el eventual debate oral y publico, este Tribunal no admite como prueba el testimonio de los ciudadanos Shirle Yurley Villamizar Díaz y Julymar Moreno del Valle Valecillos, en virtud de que los mismos no fueron ofrecidos oportunamente por ante la Fiscalía del Ministerio Público qu.....

este Juzgado NIEGA la medida preventiva de embargo, toda vez que en autos no existe medio de prueba alguno o recaudos en apoyo de la solicitud de la medida, que haga surgir por lo menos, una presunción grave de la existencia del peligro. En consecuencia, este Juzgado niega la medida solicitada. Así se decide.-

En cuanto a las Formulas Alternativas de Cumplimiento de Penas contempladas en el Código Orgánico procesal Penal y en la Ley de Régimen Penitenciario en las Siguientes fechas: Por cuanto ha extinguido efectivamente mas de las ¾ partes de la pena impuesta, opta a la conmutación de la pena en confinamiento.- Tercero: El condenado antes mencionado está igualmente sujeto a cumplir con las penas accesorias a la cual fue condenado tal y como lo establece el artículo 13 del Código Penal las cuales son: LA INTERDICCION CIVIL: Durante el tiempo de la pena.- LA INHABILITACION POLITICA: Mientras dure la pena.- LA SUJECCION A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD, Por una cuarta parte del tiempo de la condena, a saber Un (1) Año, la cual cumplirá el día 19-09-2007, desde que ésta termine.-Todo lo anterior de conformidad con lo establecido en los ordinales 1°, 2° y 3° del artículo 13 del Código Penal, 479 encabezamiento y numeral 1° y 501 del Código Orgánico Procesal Penal, con relación a los .....