Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por las abogadas Luisa Gioconda Yaselli Pares y Laura Capecchi Doubain, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 18.205 y 32.535, actuando como apoderadas judiciales de DEYANIRIS LUCERO REQUENA, titular de la cédula de identidad número V-11.199.199 (parte querellante), en fecha 10 de junio de 2015; y el escrito presentado por la abogada Mirna Yasmin Olivier Bello, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 127.913, actuando como apoderada judicial del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HABITAT (BANAVIH), (parte querellada), en fecha 10 de junio de 2015, contenidos en el expediente Nº. 07394, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes

CARTEL DE NOTIFICACIÓN

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 270, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, con respecto al recurso de apelación ejercido en fecha 05 de abril de 2004, por el abogado JOSÉ S. PADRON, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado por el por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de marzo de 2004, mediante la cual DECLARÓ INAMISIBLE LA TACHA. SEGUNDO: FIRME EL AUTO dictado por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de marzo .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el procedimiento de tacha incidental incoado por Sociedad mercantil DAYCO HOLDING CORP., contra la copia certificada del Acta de Asamblea Extraordinaria de Accionistas celebrada el 15 de junio de 2010, presuntamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital, bajo el N° 29, Tomo 365-A-Sgdo., en fecha 12 de noviembre de 2010, promovida por sociedad mercantil C. A. DAYCO DE CONSTRUCCIONES y LUIS ALBERTO D´AGOSTINO ATENCIO. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, declara EXCLUIDO EN ESTE JUICIO Y SIN VALOR PROBATORIO ALGUNO, la prueba la documental en cuestión promovida por el demandado contentiva de la supuest.....

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CESAR DANIEL MORALES CASTILLO Y MARIA TERESA CAVALIERE RONDON,, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-14.728.552 y V-17.443.131, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha Quince (15) de Abril del Año Dos Mil Siete (2007), expedida por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre, Parroquia Caucaguita del Estado Bolivariano de Miranda, según consta el Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 09, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar el divorcio por encontrarse comprendidos los cónyuges en el supuesto de hecho del artículo 185 A del Código Civil.

Se dicto sentencia definitiva mediante el cual este juzgado declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos ALFREDO JOSE MENDONCA DE CANHA y MARIA DOLORES MENDEZ GONZALEZ, el 30 de septiembre de 1981, ante la Junta Municipal del Municipio Chacao del Distrito Sucre del Estado Miranda, asentado bajo el Acta Nº 495 en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados durante el año 1981 por esa Junta Municipal. A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, y al Registro Principal Civil del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques; así como a la Oficina Nacional (Estado Bolivariano Miranda) de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral (CNE), anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez que sea declarada .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por la abogada VIMAR CARREÑO I.P.S.A. N° 202.187 actuando en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha VIENTRES (23) DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE (2015), emanada del Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Repone la causa, al Estado que se notifique a las partes en virtud del desorden procesal que presentan las actuaciones que conforman el presente asunto y al rompimiento de la estadía a derecho, por lo que se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Sustanciador.....

De la norma antes transcrita se evidencia que el lapso para apelar es de tres días, y en la presente causa se observa que desde el 08 de junio del año en curso, fecha en la cual el alguacil de este Tribunal dejó constancia, mediante diligencia, de haber notificado a la parte demandada, exclusive, hasta la fecha en que fue interpuesto el recurso de apelación, inclusive, transcurrieron mas de tres (03) días, discriminados de la siguiente manera: 09, 10, 11, 12, 15, 16 y 17. Motivo por el cual se NIEGA oír el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte demandada por ser extemporáneo. Y así se establece.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO solicitada por el ciudadano ROYMAR DOMINGO CAVALIERI NIEVES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 3.883.322, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: En el Acta de Nacimiento del ciudadano ROYMAR DOMINGO CAVALIERI NIEVES, signada con el N° 849, del año 1956, que corre inserta en los Libros del Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, donde dice: "...DOMINGO CAVALIERI LINAES", debe leerse: "...ISAAC DOMINGO CAVALIERI LINARES", como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registro Principal del Distrito Capital y a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital. Líbrese oficio a la autoridad respectiva y anéxese a la misma copia certificada de la p.....