Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: declarar SIN LUGAR la excepción contenida en el Ordinal 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concatenación con lo dispuesto en el ordinal 5º del articulo 340 ejusdem, opuesta por la representación judicial de la parte demandada, BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO, DE LA CLASE OBRERA, MUJER Y COMUNAS, BANCO UNIVERSAL, C.A., Inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda el 18 de diciembre 2009, bajo el Nº 42, tomo Nº 288-A-Sgdo, siendo su última modificación estatutaria debidamente registrada en fecha 15 de julio de 2016, bajo el Nº 44, Tomo Nº 192-A Sgdo, por ante la citada oficina de registro mercantil, insc.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la tercería solicitada por la abogada Omaireth Yasmila Aguilera Martínez, en su condición de apoderado judicial de SOCIEDAD MERCANTIL PLAYA CARIBEAM, C. A de conformidad con el ordinal 1º del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, los recursos de apelación ejercidos tanto por la parte demandada como por la tercera interviniente contra la decisión proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de noviembre de 2013, deben ser declarados parcialmente ha lugar, quedando modificado el referido pronunciamiento en cuanto al desistimiento de la oposición y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la parte dispositiva de la presente decisión. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITVA En atención a las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR los recursos ordinarios de apelació.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato interpuesto por los ciudadanos LILIAN SAPENE DE LOPEZ, CORINA PIEDAD SAPENE LANDER, ANDRES ELOY SAPENE LANDER, ARMANDO ARNAU SAPENE LANDER Y BEATRIZ ELENA SAPENE DE PENOTT, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-3.186.403, V-4.766.932, V-4.351.438, V-2.943.644, V-3.657.681, V-3.186.402, V-3.190.153 y V-4.772.975, respectivamente, contra los ciudadanos POLICARPO MELIM JOSE y DE GOUVEIA JUNIOR JOAO, Venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-6.335.077 y V-13.712.313, respectivamente

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por la autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA EN LOS TERMINOS EXPUESTOS.

Se homologa el DESISTIMIENTO

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asunto. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de julio de dos mil dieciocho (2018). Años: 208º y 159º.

DE LA DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asunto. Asimismo, ordena la devolución de los originales consignados con el libelo, previa su certificación en autos, ordenándose expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas, conforme lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, devuélvanse a la parte interesada, una vez sean consignados los fotostátos necesarios. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO SOLUCION, presentada por la abogada LEONOR MARIA PERDOMO MALAVE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V- 15.023.019, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 117.057; actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana CAROLINA MERCEDES CUERVO RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 12.258.107; que obra en contra del ciudadano GUSTAVO ADOLFO HERRERA OLIVARES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 11.162.973; recibida por este Juzgado el 26 de abril de 2018, en razón de la declinatoria de competencia por la materia, efectuada el 20 de marzo de 2018, por el Tribunal Séptimo (7º) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial Civil del Área Metropolitana de Caracas; de conformidad con los fallos Nros. 446/2014 y 693/2014, dictados .....

DE LA MOTIVA Por las razones anteriormente expuestas es por lo que se deja sin efecto la citación practicada, y suspende el curso del proceso hasta tanto el demandante solicite nuevamente la citación de todos y cada uno de los codemandados. En consecuencia, de los razonamientos anteriormente expuestos, debe este Tribunal declarar el DECAIMIENTO DE LA CITACIÓN de la codemandada, ciudadana MARICELA ALICIA VILLAROEL MORENO, plenamente identificada en autos, la cual queda sin efecto por haberse cumplido el supuesto de hecho contenido en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se suspende el procedimiento hasta que el demandante solicite nuevamente la citación de todos los demandados. Así se decide.