Se Negó la Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar, solicitada por la parte actora solicitada en el libelo de la demanda.

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos ROSENDO NATERA YÉPEZ y MARIA ELENA IZQUIERDO, por haberse verificado PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos JENNIFER COROMOTO PARADA ALBERTO y PABLO GARCIA PEÑA, por haberse verificado PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal, actuando de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decreta la CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO de los ciudadanos: LEIDELYN EGLIS CASTELLAOS ADRIAN y CARLOS MANUEL CABRERA ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 15.792.947 y V-16.635.364. En consecuencia, se declara DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, el cual habían contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 01 de Diciembre de 2007, según consta de acta Nº 74, que cursa en el libro correspondiente de matrimonios, Y ASI SE DECIDE. Se acuerda expedir por Secretaría copias certificadas de la presente decisión a las partes, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código d.....

...esta Juez, acuerda prudentemente abstenerse de ejecutar la presente medida hasta tanto sea dilucidado ante el Tribunal de la causa si dicha ejecución pudiera implicar un desalojo de vivienda...

Ahora bien, en los términos de la sentencia definitivamente firme, que fue recogida en la experticia en el expediente signado con el Nº AP21-L-2011-004309; el monto ofrecido no puede, en el caso que nos ocupa, ser imputado a resultado alguno, cuando la experticia arrojó el saldo ya mencionado; en definitiva se trataba de una obligación de índole laboral, que fue dirimida en un juicio ordinario, que obtuvo una sentencia definitiva, en la cual se determinó que nada se le adeuda al accionante en el juicio ordinario, parte oferida en el asunto que nos ocupa, no pudiendo el Juez que tiene el honor de presidir este Despacho desconocer tal circunstancia. Atendiendo a las consideraciones que anteceden, resulta en definitiva procedente la solicitud realizada por la parte oferente en el presente asunto y, como consecuencia de ello, este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, procede a REVOCAR el Auto dictado en fech.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto de fecha 22 de junio de 2012, dictado por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ORDENA al Juez del Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial admita la prueba en los términos promovidos por la parte actora en el Capitulo V referido a la Prueba de Presentación, Exhibición, Examen y Compulsa, de conformidad con la sentencia Nro. 185 de fecha 16 de febrero de 2006, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. No hay condenatoria en costas.

declara: el ABANDONO DE TRÀMITE por perdida de interés, en la solicitud que interpusieron los Ciudadanos ROSA BALVINA VALDIVIESO SALAZAR y DIOMIRO ANTONIO VILLEGAS MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 5.857.167 y V- 5.756.652, asistida por el Abogado Ángel Rafael Hernández Alcalá.-

-III- Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE para conocer PRESUNCIÓN DE AUSENCIA de la ciudadana COLUMBA MORALES presentado por la ciudadana ROSA MARÍA BRITO MORALES, supra identificada y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA del presente asunto al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a fin que conozca del mismo. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgados de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, en la oportunidad legal correspondiente.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE C.....

éste último, que de acuerdo a la revisión de las actas procesales, posee facultad expresa para transigir tal como se desprende del instrumento de poder que cursa en el expediente; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, deja constancia que la ciudadana Jueza que preside este Despacho estuvo de vacaciones desde el 17 de septiembre de 2012 hasta el 19 de septiembre de 2012, amabas fechas inclusive. Asimismo, se le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto total fue por BOLÍVARES FUERTES VEINTICINCO MIL SIN CÉNTIMOS (Bs.F.25.000,00); de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del R.....