CON LUGAR, la inhibición

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN interpuesta por el ciudadano Jesús Roberto Avilez Amaricua, debidamente asistido por el abogado Lucio Muñoz, inscrito en el Inpreabogado con la matrícula Nro. 12.654; contra la ciudadana Emma Constanza García Bello en su condición de Jueza Titular del Tribunal Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Conforme al precepto contenido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se le impone al recusante una multa por la cantidad de dos Bolívares (Bs. 2,00) a favor de la Tesorería Nacional, por lo que debe el Tribunal de la jueza recusada, librar la planilla o .....

Este Tribunal advierte a la partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha.

Con lugar la Inhibición formulada por el Dr. MIGUEL ÀNGEL PADILLA REYES, en su condición de juez del Tribunal Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la causa que por PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, incoado por el ciudadano MARTIN ALEJANDRO MORALES MORALES, contra la ciudadana DAYANA ANTONIA CENTENO CAVIGLIA.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión que por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoara el ciudadano WILMAR DAVID SALAZAR contra la ciudadana NANCY EMILIA CARABALLO, ampliamente identificados al inicio.

PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN por abandono y falta de interés de la acción que por INTERDICTO DE AMPARO intentara la Sociedad Mercantil INVERSIONES BAYAHIBE, C.A., en la persona de sus Directores, los ciudadanos LEONOR GARCIA DE ZAMBRANO y CARLOS ARMANDO BRICEÑO, en contra de la ADMINISTRADORA C.C.C.T, (condominio de la primera etapa del centro ciudad tamanaco), en la persona de su Presidente de Junta del Consejo de Administración, el ciudadano MANUEL PORRAS LEDESMA SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal, de conformidad con lo expuesto en el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar las partes. Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente según prevé el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, NOTIFIQUESE Y REGISTRESE.

.-Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró Inadmisible la demanda por DESALOJO presentada por la ciudadana SANDRA ACOSTA DE LOPEZ contra el ciudadano MAURICIA NUTARELLI MENCHI.-

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma el auto proferido el 02 de diciembre de 2016 por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual Suspendió la presente causa, en el Juicio que por Desalojo incoara la ciudadana Flor de María Méndez, en contra del ciudadano Alberto González Vargas, ambos identificados ab initio, relativo al inmueble identificado ab initio; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación de la parte actora, produciéndose condenatoria en costas respecto al recurso, de acuerdo con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se declaró la perención de la instancia por falta de impulso procesal.Dada la naturaleza de la decisión no hubo condena en costas.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se declaró la perención de la instancia por falta de impulso procesal. Dada la naturaleza de la decisión no hubo condena en costas.