Dispositiva. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 206 y 243 del Código de Procedimiento Civil; 1; 26, 49 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido en fecha 15 de marzo de 2017, por el abogado Daniel Blundo, apoderado judicial de la ciudadana Hilza Cohen, contra la decisión de fecha 09 de marzo de 2017 dictada por el Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia, se ordena la reposición de la presente causa al estado de que el tribunal de instancia se pronuncie sobre la admisión o no de la prueba de informes promovida por la representación judic.....

SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA MENDIANTE EL CUAL SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES intentada por los ciudadanos CLARA CAROLINA DUQUE MUJICA y JOSE ANTONIO MASTROPIETRO RIVODO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 19.513.934 y V- 17.313.204, respectivamente, fundamentada en los Artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil y decretada por este Tribunal en fecha 20 de abril de 2016. En consecuencia, queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintinueve (29) de noviembre de 2012, por ante el Registro Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito.....

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la oposición efectuada por la representación judicial del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE, la oposición efectuada por la representación judicial del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, contra la medida cautelar de suspensión de efectos, decretada por este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 13 de marzo 2016, todo de conformidad con lo expuesto en la motiva del presente fallo.- SEGUNDO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página Web del Tribun.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por el ciudadano ARMANDO EDUARDO IZAGUIRRE MARTINEZ, contra la sociedad mercantil PROMOCIONES MIRMAYO, C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por los ciudadanos LUIS ENRIQUE CASTRO URDANETA, CARLOS LUIS CASTRO URDANETA y YELAINNIS YENITHSA PEREIRA SOTO, contra el ciudadano LUIS BALBINO RODRIGUEZ CARRILLO, ampliamente identificados al inicio de esta decisión.

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LEDYS DEL CARMEN QUINTERO GIL, titular de la cédula de identidad Nº 4.761.761, debidamente asistida por el abogado Gendry González, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 195.143, actuando en su condición de Defensor Público Provisorio Segundo con competencia en materia Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas, contra el Hospital "Dr. José María Vargas" adscrito a la Dirección de Salud del Distrito Capital del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. 2.- INADMISIBLE por haber operado la CADUCIDAD en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial.

III DECISIÓN En virtud de los planteamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la presente demanda por cobro de bolívares incoada por el abogado Ricardo David Petrascu Saud, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 247.863, actuando con el carácter de apoderado judicial del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra las empresas SERVICIO DE INGENIERÍA VENINSERVI, C.A, sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del entonces distrito Federal y estado Miranda, bajo el N° 38, Tomo 83-A-PRO, en fecha 26 de marzo de 1990, y la sociedad mercantil OCEÁNICA DE SEGUROS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del entonces distrito Federal y estado Miranda, bajo .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el DR. MIGUEL ANGEL PADILLA, en su carácter de juez Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA sigue la sociedad mercantil MULTIFRANQUICIAS, C.A. contra la sociedad mercantil INMOBILIARA CHARMAR, C.A., según expediente signado con el N° AP31-V-2016-000026, de su nomenclatura particular. SEGUNDO: Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1175 del 23-11-2010, caso: Ciro Francisco Toledo, se ordena la notificación de la presente decisión al DR. MIGUEL ANGEL PADILLA, Juez del Juzgado .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el DR. MIGUEL ANGEL PADILLA, en su carácter de Juez Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por FRAUDE PROCESAL siguen los ciudadanos JOSE ALBERTO PERDOMO RANGEL y VILMA ALEYDA VILLA DE PERDOMO contra los ciudadanos JOSE GRATEROL GALÍNDEZ y JOSÉ ALIRIO MORGA VERGARA, según expediente signado con el N° AP31-V-2016-000627, de su nomenclatura particular. SEGUNDO: Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1175 del 23-11-2010, caso: Ciro Francisco Toledo, se ordena la notificación de la presente decisión al Ju.....