Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se declaró la perención de la instancia por falta de impulso procesal. Dada la naturaleza de la decisión no hubo condena en costas.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la decisión dictada el 01 de marzo del 2017 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el decreto de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la representación judicial de la parte actora, en el juicio que por Nulidad de Contrato sigue la ciudadana ISABEL TERESA ESPARRAGOZA PÉREZ contra la ciudadana MANUELA CARAMÉS BLANCO, la cual alude al inmueble identificado ab initio; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 02 de mayo del 2017 por la representación judicial de la parte actora, con imposición de c.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA con base en la motivación establecida por este órgano jurisdiccional, la decisión de fecha 05 de junio de 2017 del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó las medidas de prohibición de enajenar y gravar relativa al inmueble antes identificado y de embargo preventivo, solicitada por los abogados CANDIDO HERNÁNDEZ DIAZ y YAMIRLE GÓMEZ RODRÍGUEZ en la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 13 de junio del 2017 por la parte actora, sin que se impongan las costas dad.....

Decidido lo anterior, este Juzgado Noveno (9º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE la aclaratoria formulada por la representación de la parte actora apelante.

Con base a los anteriores razonamientos de hecho y de derecho, este JUZGADO NOVENO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: SE REPONE LA CAUSA, al estado de celebrar nuevamente la audiencia oral y pública de apelación, en consecuencia se ordena notificar de la presente decisión a las partes involucradas en el presente asunto y una vez conste en autos la ultima de las consignaciones de las respectivas notificaciones, se ordenara por auto separado el día y la hora para la celebración de la presente audiencia.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud de INTERDICCIÓN de la ciudadana MARIA EUGENIA PEREZ SOSA DE CORUZZI, DECLARA: CON LUGAR la corrección solicitada por la parte ciudadana MARISABEL PEREZ SOSA, hermana de la entredicha. En consecuencia, téngase la presente aclaratoria como parte de la sentencia dictada en fecha 7 de agosto de 2017.

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA de la querella funcionarial interpuesta por los abogados MIGUEL EDUARDO ROMERO Y JACKELIN DEL VALLE TOCUYO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 110.620 y 143.067, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JACKSON RAFAEL JIMÉNEZ MONTEROLA, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-19.380.038, mediante la cual solicitan al INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, la nulidad de la destitución contenida en la Resolución N° 072/2014, emanada del director del Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, asimismo los salarios dejados de percibir desde su .....

PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta por EDUARD ARCÁNGEL HIGUERA SANDOVAL, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, de conformidad con lo previsto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el artículo 35 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, conforme al análisis expuesto en la parte motiva de la sentencia.- SEGUNDO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.-

Por todas y cada una de las razones tanto de hecho como de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Oscar Elías Omaña Guerrero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 37.382, actuando en su carácter de apoderado judicial de JUAN ARNALDO SAYAGO CALDERÓN, titular de la cédula de identidad número V- 1.576.609, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Oscar Elías Omaña Guerrero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el .....

Por todas y cada una de las razones tanto de hecho como de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta por JOEL RAFAEL ANTUARES, debidamente asistido por el abogado GUSTAVO ANTONIO MARTÍN SILVA, antes identificados, contra el acto administrativo contenido en la resolución número 041-13, de fecha 3 de junio de 2013, dictada por el Director Presidente del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta por JOEL RAFAEL ANTUARES, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA, de conformidad con lo previsto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pú.....