Decisiones del dia 25/10/2006
N° Expediente :
05-8234
N° Sentencia :
Fecha: 25/10/2006
Procedimiento: Cobro De Bolívares
Partes: CONDOMINIOS CHACAO, C.A. VS. ASOCIACIÓN CIVIL "DE ORO"
Resumen:
- V ¿
PARTE DISPOSITIVA
En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cobro de cuotas de condominio incoada por la sociedad mercantil CONDOMINIOS CHACAO, C.A. (Condominios Chacao, S.R.L.), en contra de la ASOCIACIÓN CIVIL "DE ORO". En consecuencia, se condena a la demandada al pago de la suma de DIEZ MILLONES SETECIENTOS VEINTINUEVE MIL CUATROSCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLÍVARES (Bs. 10.729.475,00), por concepto de cuotas de condominio insolutas, correspondientes a los meses comprendidos entre enero de mil novecientos noventa y nueve (1999), hasta el mes de junio de dos mil cinco (2005), ambos inclusive.
Adicionalmente, se condena a la parte demandada al cálculo de la .....
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
509
N° Sentencia :
Fecha: 25/10/2006
Procedimiento: Acción De Amparo Constitucional
Partes: NESTOR YÁNEZ VS. JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
Por las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 6, ordinal 5to, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara INADMISBLE la presente acción de amparo. Por considerar este Tribunal, que la presente acción de amparo, no es temeraria, no hay condenatoria en costas." Es Todo. Terminó, se leyó y estando conformes firman.
Juez/Ponente:
Manuel Puerta
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
509
N° Sentencia :
Fecha: 25/10/2006
Procedimiento: Acción De Amparo Constitucional
Partes: NESTOR LUIS YANEZ RODRIGUEZ VS. JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadanos NESTOR YÁNEZ, asistido por la Abg. Daniella Mujica Carelli, contra el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el ordinal 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Por cuanto no considera este Sentenciador que la presente acción de amparo constitucional sea temeraria no hay condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Manuel Puerta
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
05-8191
N° Sentencia :
Fecha: 25/10/2006
Procedimiento: Acción De Amparo Constitucional
Partes: IRAIMA MEDINA GARCÍA VS. JOSÉ SAMUEL MEJÍAS VALBUENA
Resumen:
-III-
DISPOSITIVO
Como consecuencia de lo expuesto, y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO en virtud de lo establecido en el artículo 6° ordinal 4 en concordancia con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.-
Regístrese y publíquese.
Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de octubre de dos mil seis (2006).-
EL JUEZ,
LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP51-S-2005-005576
N° Sentencia :
PJ0012006000899
Fecha: 25/10/2006
Procedimiento: Divorcio
Partes: SELENE IARA BIANCO SOSA Y LUIS MARTIN GONZALEZ RUJANA
Resumen:
esta Sala de Juicio I del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la presente Conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio. En consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos SELENE IARA BIANCO SOSA y LUIS MARTIN GONZALEZ RUJANA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.284.085 y 11.309.022, respectivamente, contraído ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo El Cafetal, Estado Miranda.
En cuanto al niño (x) de seis años de edad, habido en el matrimonio, las partes acordaron que ambos ejercerán la patria potestad sobre el mismo, y la madre tendrá la guarda y custodia del niño. En relación a la Obligación Alimentaria, las partes convinieron que el padre se compromete a entregar mensu.....
Juez/Ponente:
Agueda Dominguez
Organo:
Sala Primero de Juicio de Protección del Niño y Adolescente