Establecido de esta manera los hechos acaecidos, concernientes a la inactividad y falta de interés de la parte oferente en darle impulso al proceso, debe forzosamente este Juzgado decretar consumada la perención de la instancia, con base en lo previsto en la Ley Adjetiva del Trabajo y como consecuencia de lo expuesto, la terminación del presente proceso. ASÍ SE DECIDE.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado impartió la homologación a la transacción celebrada en fecha 18 de octubre de 2017, entre, Asociación Civil JUNTA DIRECTIVA DEL CLUB BALNEARIO LA RIBERA DE PLAYA AZUL A.C., con domicilio en la Parroquia Naiguatá, Municipio Vargas del Distrito Federal, inicialmente inscrita como Club Balneario la Ribera de Playa Azul C.A., el día 05 de marzo de 1.959, en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 56, tomo 3-A, posteriormente fue transformada en Asociación Civil, mediante documento inscrito en la Oficina Subalterna de Registro del Departamento Vargas, del Distrito Federal, el 05 de marzo de 1990, bajo el Nº 8, protocolo 1, tomo 7; En persona de su Presidente JOSE ANTONIO LASCURAIN VILLASMIL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad V-5.531.099 parte demandada en el presente juicio y por la otra parte el abogado CARMINE ROMANIELO.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por ACCION MERO DECLARATIVA sigue la ciudadana CARMEN ROSA QUINTERO MENDEZ contra los ciudadanos ZANALY RIERA ARAQUE y ALBERTO J. RIERA ARAQUE, plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por NULIDAD DE ASAMBLEA, incoado por ALFONSO CARDOZO HERNANDEZ contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES MODERNAS S.A., y sus accionistas MARIA CECILIA CARDOZO HERNANDEZ, ANA GABRIELA CARDOZO HERNANDEZ, MANUEL JAVIER CARDOZO HERNANDEZ, ROBERTO JOSE CARDOZO HERNANDEZ, ISABEL EUGENIA CARDOZO HERNANDEZ DE BLANCH, ALICIA CARDOZO HERNANDEZ, BEATRIZ CARDOZO HERNANDEZ DE CAPDEVIELLE y JESUS IGNACIO CARDOZO HERNANDEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. Dada la natural.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud que por INTERDICCIÓN CIVIL intentara LIZETTE HELENA ODREMAN DE LANDER, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

En nuestra ley procesal, la perención se encuentra regulada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes". Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 21 de octubre de 2016, fecha en que se recibió la ùltima diligencia de impulso procesa presentada por la representación judicial de la parte actora, ha transcurrido más de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de impulsar la presente acción, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por .....

Este Tribunal acuerda de conformidad, en consecuencia da por consumado el acto y acuerda proceder como en caso de sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-

DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se CORRIGE DE OFICIO, el error material de cálculo numérico, cometido por el experto contable en la experticia complementaria consignada en los autos fecha 01/06/2017, en los términos establecidos en el presente fallo. Así se establece. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. TERCERO: Téngase la presente decisión como par.....

PRIMERO: Este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara de Oficio INCOMPETENTE para conocer de esta causa de fraude procesal sobrevenido, todo ello en virtud de lo contenido en las Resoluciones Números 2011-0062 y 2012-0033, de fechas treinta (30) de Noviembre de 2011 y veintiocho (28) de Noviembre de dos mil doce (2012), ambas dictadas por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Se ordena la remisión de este expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas PUBLIQUESE, NOTIFIQUESE Y REGISTRESE.

En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana MARIANELA FIGUEROA PULIDO titular de la cédula de identidad Nro. 6.366.215, asistida por los abogados, Diego Barboza Siri y Juan Carlos Torres, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 59.715 y 125.489, respectivamente, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Se ordena notificar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de la publicación de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; SUPERINTENDENTE NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA TRIBUTARIA; y a la querellante .....