Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Segunda Accidental de Reenvío en lo Penal Para El Régimen Procesal Transitorio con competencia en Violencia Contra La Mujer de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por la abogada, ALEXANDRA FUENMAYOR MANSTRETTA, Fiscala Auxiliar Centésima Vigésima Novena (129°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal, en fecha 26 de octubre de 2008, mediante la cual decretó la Nulidad Absoluta de las actuaciones y en consecuencia la libertad sin restricciones del ciudadano: WILMAN JOSE CEDEÑO JIMENEZ; conforme lo.....

Se decretó Medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar un inmueble, constituido por un apartamento ubicado en la Urbanización Parque el Retiro, San Antonio de los Altos, Municipio Los Salias del Estado Miranda, Edificio Residencias Villa Hermosa, Piso 12, Apartamento Nro. 12-C, cuya propiedad aparece a nombre del fallecido FRANKLIN JOSÉ USECHE CARTAYA. Asimismo se decretó Medida preventiva innominada de conformidad con lo previsto en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, consistente en ordenar al Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital, Coordinación de Sucesiones; se abstenga de tramitar cualquier declaración de bienes sucesorales dejados por el causante FRANKLIN JOSÉ USECHE CARTAYA, hasta tanto sea dictada la sentencia de mérito en la presente causa.

En consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción en los términos expuestos, le da a la presente causa el efecto de cosa juzgada, la da por terminada, ordena el cierre informático del presente asunto y por ende el archivo del expediente.

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y que es un medio de auto composición procesal procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por los ciudadanos JUAN ENRIQUE UZCÁTEGUI VILLASMIL, WILLIAMS ANTONIO ALVAREZ OCHOA, GUSTAVO ADOLFO DURÁN MONZÓN, JUAN DE LA CRUZ RINCÓN y JORGE ANTONIO RUÍZ CUDEMOS contra la sociedad mercantil SURAMERICANA DE ESPECTÁCULOS, S.A (CINEX MULTIPLEX). SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte accionante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal, conforme lo establece el artículo 267 del citado Código Orgánico Tributario, admite el presente recurso cuanto ha lugar en derecho salvo su decisión en la definitiva. Procédase a la tramitación y sustanciación correspondientes

este Tribunal, conforme lo establece el artículo 267 del citado Código Orgánico Tributario, admite el presente recurso cuanto ha lugar en derecho salvo su decisión en la definitiva. Procédase a la tramitación y sustanciación correspondientes.

este Tribunal, conforme lo establece el artículo 267 del citado Código Orgánico Tributario, admite el presente recurso cuanto ha lugar en derecho salvo su decisión en la definitiva. Procédase a la tramitación y sustanciación correspondientes.

En virtud de las razones aducidas este Tribunal encuentra cumplida la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 3 del artículo 266 del Código Orgánico Tributario referida a la ilegitimidad del representante de la recurrente, por no tener capacidad para comparecer en juicio, por no ser abogado, y en consecuencia declara INADMISIBLE el recurso contencioso tributario interpuesto por la Contribuyente PANDOCK, C.A.

En virtud de las razones aducidas este Tribunal encuentra cumplida la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 3 del artículo 266 del Código Orgánico Tributario referida a la ilegitimidad del representante de la recurrente, por no tener capacidad para comparecer en juicio, por no ser abogado, y en consecuencia declara INADMISIBLE el recurso contencioso tributario interpuesto por la Contribuyente ALUMINGLASS 2010, C.A.