Se celebra audiencia oral con la comparecencia del ciudadano NELSON GARCIA aoderado del presunto agraviado, la ciudadana NELLY UTRERA, parte demandada en el juicio principal, asistida de la ciudadana ZULLY CAMPOS, y el ciudadano JOSÉ LUIS ÁLVARES por la Vindicta Pública, quien pidió 48 horas para presentar el informe, reservándose el tribunal 5 días a contar desde el vencimiento del lapso otorgado al fiscal para dictar la sentencia.

SE DISCERNIÓ en la persona de la ciudadana CRUZ ASUNCIÓN BRIONES TRIVINO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-24.700.224el cargo de CURADOR AD-HOC de la adolescente De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes.-

Se declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la parte demandada, ciudadanos EVARISTO HERNÁNDEZ CAMARGO y ROSA ALZUARDE ARGUELLO. SEGUNDO: Se confirma la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de agosto del año 2009. TERCERO: Se declara CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARÍA SACRAMENTO PERDOMO, contra los ciudadanos EVARISTO HERNÁNDEZ CAMARGO y ROSA VIRGINIA ALZUARDE ARGUELLO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo y como consecuencia de ello se condena a los demandados a hacer entrega a la parte actora el inmueble constituido por una casa, ubicada en la Urbanización Lecumberry, 3ra etapa, avenida Oeste 5, manzana "I", Nº 342, Cúa, estado Miranda. Se condena a la parte demandada en las costas del recurso a tenor de lo pautado en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

(...) Visto escrito de Transacción de fecha 23 de Febrero de 2010, presentada por los ciudadanos RICARDO ANTONIO DIAZ PALMA, titular de la cedula de identidad N° 13.051.821, en su carácter de parte oferida, debidamente asistido por la abogada VALESKA CALATRAVA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 125.475, así como el abogado JORGE RINCON, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente BAR RESTAURANT TAI FU, C.A., inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 75.887; este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs. f 30.000,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamen.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra el auto de fecha 08 de enero de 2010, dictado por el dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE NIEGAN las pruebas de exhibición promovidas por la parte demandada. TERCERO: SE CONFIRMA el auto de fecha 08 de enero de 2010, dictado por el dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

considera este Juzgador que ha decaído el objeto de la presente apelación y en consecuencia debe entenderse que decayó el interés que mantuvo la parte apelante, en virtud de la transacción celebrada, por lo que se da por terminado el presente procedimiento y se ordena la remisión de este expediente al Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que sea agregado al asunto principal Nº AH23-L-1995-000061.

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano ALEJANDRO CASTELLANOS contra la empresa SERENOS RESPONSABLE SERECA C.A. ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: 1) Día conmemorativo o de júbilo: Bs. 23,11 correspondiente al pago del día 8 de julio de 2007, según lo previsto en la cláusula 23 de la convención colectiva de trabajo SITRAMAVI. 2) Pago por reducción de jornada, según lo previsto en la cláusula 52 de la convención colectiva de trabajo SITRAMAVI el pago equivalente dos (02) días de salario adicional: la diferencia tomando en cuenta lo pagado por la empresa por dicho concepto, cuya cuantificación se ordena por experticia complementaria del fallo. 3) Vacaciones y bono vacacional fraccionado: la fracción de 23,33 días de salario, correspondiente al período 2008/2009, equivalente a 07 meses de servicio, de acuerdo con lo .....

Vista la diligencia presentada por la abogado Marisabel Ron, en su carácter de apoderada judicial de la República Bolivariana de Venezuela, se informa que la parte actora subsanó el libelo el 09 de diciembre de 2009, es decir al segundo día hábil de haberse dado por notificado tácitamente, como se puede observar a los folios 23 al 45 de las actas procesales del expediente, por lo cual se admitió la demanda y se ordenó el emplazamiento de la parte demandada, encontrándose el presente asunto en el estado de suspensión por 90 días, debido a la notificación de la Procuradora General de la República, efectuada de conformidad con los artículos 81 y 82 del Decreto Ley de la Procuraduría General de la República. En virtud de lo anterior, se declara improcedente reponer la causa al estado de declarar la perención de la instancia por no haberse corregido el libelo según el lapso previsto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena notificar de la presente decisión a la.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer sobre la presente solicitud de Inserción de acta de Nacimiento requerida a favor de la ciudadana Katiuska Adelaida Arcia, venezolana, mayor de edad, en virtud de la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, que fuera publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 02 de abril de 2009 SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 3 de la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2009, antes referida. Remítase este expediente de forma original mediante oficio a la Unida de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Municipio de la Circ.....

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: que en el presente caso se ha verificado la Perención de la Instancia, en consecuencia, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO.