Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos JENNY JOSEFINA ROSALES ARRIETA y ELIO ENRIQUE CASTRILLO CARRILLO, ambos venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V- 8.508.849 y Nº V-8.634.850 respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.-

SE HOMOLOGÓ el desistimiento de la solicitud de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos JAHSON ANTONIO MARTINEZ MARTINEZ y PETRA DOMINGA ROJAS SALAZAR, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.295.399 y 16.900.270, respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.-

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos LUIS FRANCISCO GARCIA GUAIMARE y YENIFFER ZAIR MARQUEZ LUNA, ambos venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-13.125.448 y Nº V-14.757.847, respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos LEONEL HUMBERTO RIVERO RAMÍREZ Y VINCENZA MARÍA CORALLO PUGLISE, ambos venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 4.682.357 y V- 5.894.549, respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.-

Este Tribunal Suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha decretada en fecha diecinueve (19) de febrero de dos mil ocho (2008), sobre el bien inmueble propiedad de la parte demandada que a continuación se describe: "Un apartamento constitutito por un apartamento distinguido con el Nº 71, ubicado en la planta séptima del Edificio denominado "Doral", entrada "A", situado en la Avenida Altamira, Nros. 3 y 4, de la Urbanización San Bernandino, jurisdicción de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Federal, el 16 de junio de 1969, bajo el Nº 23, folio 155, Tomo 27, Protocolo Primero. El mencionado inmueble tiene una superficie aproximada de CIENTO OCHENTA Y CINCO METROS CUADRADOS (185,00 MTS2), y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos particulares: NORTE: Fachada norte del Edificio; SUR: Fachada principal; ESTE: Escalera ascensores y apartamento Nº 72 y OESTE: Con fachada oeste del Edificio. Le corresponde un porcentaje de.....

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: TEMPESTIVA la contestación de la demanda así como todas las defensas en ella argumentadas; en vista la parte actora no vio vulnerado su derecho a la defensa, por lo tanto no se configura la institución de la confesión ficta alegada por los abogados de la parte actora, resultando igualmente improcedente la solicitud de revocatoria de la providencia de fecha 17 de Diciembre de 2003, por ellos solicitada bajo ese supuesto de hecho. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la defensa de falta de cualidad activa opuesta por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: IMPROCEDENTE la defensa de prescripción de la acción alegada por los abogados de la parte accionada. .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. ALEXIS JOSÉ CABRERA ESPINOZA, en su carácter de Juez Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los 26 días del mes de Febrero del dos mil diez. (2010). Años l99º y l51º.

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el doctor EDER JESUS SOLARTE MOLINA, Juez Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por la ciudadana JUDITH BRAZON SOLANO en contra de los ciudadanos TEIDY RABEL MORAN PEREZ y YAJAIRA MATHEUS DE MORAN.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE el recurso de hecho interpuesto por el abogado NERIO MOLINA PEÑALOZA en su carácter de apoderado judicial del ciudadano SILVERIO GONZÁLEZ contra la omisión de pronunciamiento por parte del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en relación al recurso de apelación ejercida en fecha 16 de diciembre de 2009, contra la decisión dictada el día 15 de diciembre del mismo año. Segundo: Ante la naturaleza de lo decidido se exime de costas.- Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRASE Dada, firm.....