Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Ordenándose el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en los autos la cancelación de los montos señalados en la presente acta.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Ordenándose el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en los autos la cancelación de los montos señalados en la presente acta. Igualmente este Juzgado deja constancia que hizo entrega a las partes de sus escritos de pruebas y elementos probatorios aportados al inicio de la audiencia preliminar, quienes declaran haberlos recibido en este acto.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano ARISTIDE GREGORIO LEAL contra la empresa SISTEMA DE TELECOMUNICACIONES SATELITE C.A (TELSACA), partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, a pagar a los demandante: 1) Diferencias en la prestación de antigüedad, días adicionales e intereses sobre prestación de antigüedad, por no haberse incluido en el salario integral base de cálculo de dichos conceptos las alícuotas correspondientes a bono vacacional y a las utilidades, todo desde el 19-6-1997 hasta el 31-8-2007. La determinación de lo que se condena al demandado a pagar por este concepto se hará por experticia complementaria del fallo a cargo de un solo experto contable designado.....

/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1.- SIN LUGAR la defensa de prohibición de la Ley de admitir las acciones, opuesta por la Junta Liquidadora del ente accionado. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR las demandas interpuestas por los ciudadanos: Edgar Maldonado, Pedro Villegas, Marino Molina, Luís Morao, Adaulfo Rafael Muñoz y Luís Ponce contra la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos, ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a pagar a los accionantes los conceptos a especificar en el falo por escrito.

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por los ciudadanos Zulema Palma F., Lorenzo A. Raveli G., Carlos M. Medina G., José M. Escalona, Carmen M. Páez, Marbella J. Molleda, José A. Vásquez S., Carlos C. Acevedo G., y José G. Márquez L., contra las siguientes personas jurídicas -las dos primeras- y naturales -las dos últimas-: i) "Consorcio Barr, s.a."; ii) "Pay Roll 2000, s.a."; iii) Carlos L. Barrera B. y iv) Lautaro L. Barrera B., ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso.

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- LA NULIDAD de las actuaciones cursantes a los folios 413 y 414 de la pieza principal, en las demandas interpuestas por los ciudadanos: José G. Gómez R., Larry Monrroy, Wilfredo Rodríguez, José G. Hernández, Francisco A. Guipe C. y Diógenes Jamesson contra las sociedades mercantiles denominadas "Constructora Norberto Odebrecht, s.a." y "M&S Asociados, c.a.", ambas partes identificadas en los autos. 2.- LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que la Juez 13° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito, desprenda el cuaderno separado (AP21-X-2009-000058) de la pieza principal (AP21-L-2008-005231), remita esta última a los Tribunales de Juicio y permita transcurrir cabalmente el lapso establecido en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Asimismo, se insta al Juzgado que sustancia el referido procedimiento, a que consigne la notificación ut supra mencionada en el respectivo expediente, a los fines de lograr la publicidad requerida en estos casos, con la advertencia de que una vez que conste en autos la práctica de la última de las notificaciones ordenadas, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y la precitada jurisprudencia de la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal, fijará mediante auto expreso la oportunidad para que tenga lugar la audiencia oral y pública, a fin de que las partes esgriman las defensas que consideren pertinentes. Se ordena anexar a las notificaciones ordenadas, copia certificada de la solicitud de amparo constitucional así como del presente auto, las cuales se ordenan expedir por Secretaría. Para la elaboración de los fotostatos se autoriza a la ciudadana ELIA GONZALEZ, funcionaria de este .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA el ABANDONO DEL TRAMITE en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por AMPARO CONSTITUCIONAL, de conformidad con lo estatuido en el único aparte del artículo 25 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se impone a la accionante en amparo, ciudadana EMILIA VERÓNICA PRATO MONCAYO, una multa de CINCO BOLIVARES (Bs. 5,00) por virtud del haber abandonado el trámite de ésta acción. Para cuya recaudación, se ordena oficiar a la Oficina Receptora de Fondos Nacionales del Banco Central de Venezuela. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instanci.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de medida innominada solicitada por la parte presuntamente agraviada en su escrito libelar.

Declara: JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS a favor del ciudadano, VICTOR JULIO CAMACHO GARCIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 22.904.022, en los mismos términos a que se contrae la solicitud presentada en fecha 12-05-2009. Asimismo, se ordena expedir un (1) juego de copias certificadas de todas las actuaciones que conforman la presente solicitud, así como del presente auto una vez conste en autos los fotostatos a certificar y entréguense al solicitante junto con las resultas en cuestión, previa anotación de éstas en el libro diario correspondiente.