Con fundamento a las consideraciones que anteceden, de conformidad a lo previsto en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, interpuso la ciudadana EUFEMIA HERNÁNDEZ JAIMES contra los ciudadanos JESÚS ALFREDO ARIAS SIFONTES y GEANINE LISBETH MIJARES MALAVE. Se condena en costas a la parte actora, de acuerdo a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Se publica dentro del lapso legalmente establecido para ello, en el artículo 877 del Código de Procedimiento Civil, por lo que no es necesaria su notificación a las partes. De conformidad con lo dispuesto en los Artículos 247 y 248 eiusdem, publíquese y regístrese.

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 27 de octubre de 2009, por la abogada MARÍA DE LOS ANGELES CEQUEA actuando en su condición de apoderada judicial de la parte actora sociedad mercantil C.A., ULTIMAS NOTICIAS contra el auto proferido en fecha 21 de octubre de 2009, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que exigió a la parte actora la constitución de fianza o solvencia suficiente para responder de las resultas de la medida hasta por la cantidad de UN MILLÓN CIENTO CUARENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS CUARENTA .....

En tal sentido, como quiera que la acción que intenta la parte demandada con la reconvención planteada, no se circunscribe a los presupuestos establecidos y desarrollados ut supra, y siendo que el procedimiento establecido para tramitar la acción de Daño Moral es incompatible con el procedimiento por el cual se ventila la presente causa, resulta forzoso declarar INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN PROPUESTA, Y ASI SE DECIDE. LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA, IDALINA PATRICIA GONCALVES Daliz***

este Juzgado Undècimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La NULIDAD de todas las actuaciones efectuadas a partir del dia 20 de mayo de 2010, fecha inclusive. SEGUNDO: En consecuencia, se REPONE la presente causa al estado en que comience a correr el lapso de veinte (20) dias de despacho, mas un (1) día calendario consecutivo concedido como término de la distancia, para que el ciudadano LUIS ROVAINA, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 17.107, actuando en su carácter de Defensor Ad-Litem del ciudadano ORLANDO ENRIQUE MONASCAL GOLOVKO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 6.961.113 proceda dentro de dicho lapso a dar contestación a la demanda, observando a tales fines los parámetros fijados por la Sala Cons.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano RAUL GUILLERMO TRUJILLO TAGLIAFICO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 14.363.437 en contra de ALTERNATIVAS VISUALES, C.A. (antes V.A. DISEÑOS ALTERNATIVOS, C.A.), empresa mercantil inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 32, Tomo 1068-A., en fecha 30 de marzo de 2005; y VICTOR ROBERTO RODRIGUEZ BRODNER, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 5.517.312. SEGUNDO: Se condena al pago de las costas a la demandada por hab.....

este Tribunal Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento. Todo ello en el juicio que por PRESTACIONES SOCIALES incoara la ciudadana LUZ MARINA DAZA MARTINEZ contra INVERSIONES CRIMEA, S.A., ESCORCIO & MELINA denominada comercialmente CAFETIN CRIMEA y de manera personal y solidaria a los ciudadanos OTILIA DE JESUS ALMEIDA DOS SANTO, CARLOS DO SANTO y JOSE MELINA ESCORCIO LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA MIGDALIA MONTILLA

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde fecha 06 de mayo de 2009 no se ha producido impulso alguno por la parte Accionante, y siendo que la última actuación por parte del Tribunal data del 25 de mayo de 2009; en consecuencia no evidencia este Tribunal posterior a dichas fechas, actuación procesal alguna por las partes, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal. Así se decide.-

En este estado el Tribunal acuerda una vez conste en autos el pago convenido por las partes, le impartirá su homologación al presente acuerdo, por cuanto los términos del mismo no vulneran derechos del trabajador, ni normas de orden público. Y así se decide. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman, LA JUEZA, ABOG. JHACNINI TORRES CHIRINOS LA PARTE ACTORA Y SU APODERADO JUDICIAL. EL APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA. LA SECRETARIA, ABOG. EVA COTES MERCADO

Por todos los razonamientos antes expuestos y en mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana YELITZA MARIA RIVAS LEAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.338.408, en su carácter de representante legal del adolescente XXXX para que tramite única y exclusivamente por ante la Oficina del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), el pasaporte del adolescente supra identificado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Especial que rige la materia. A tal efecto se acuerda oficiar a la referida Oficina, comunicándole que la presente autorización es única.....

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte.