La empresa demandada manifiesta su voluntad de hacer entrega de cheque N° 00005019 del Banco de Venezuela por el monto de Bs. 32.375.078,71, correspondiente a los siguientes conceptos: 150 días de indemnización sustitutiva de preaviso por Bs. 7.983.600,00; indemnización artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo 90 días por Bs. 4.790.160,00, antigüedad 575 días por Bs. 15.296.678,00; diferencia adicional artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo 25 días por Bs. 1.330.600,00, intereses sobre prestaciones sociales por Bs. 1.853.320,00, utilidades 13,66 días Bs. 625.532,38, vacaciones 9,66 días por Bs. 296.033,60 menos las deducciones de Bs. 1.480,17 por concepto de INCE y Bs. 2.960,34 por el 1% de Federación. Asimismo, hace entrega en este acto de la participación del retiro del trabajador al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, para el trámite del pago del seguro de paro forzoso, así como la carta de despido, constancia de trabajo, planilla de liquidación de prestaciones soc.....

HOMOLOGA dicho acuerdo.

Capitulo I PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Del Merito Favorable de los Autos Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicarlo de oficio. Así se decide. Capitulo II Documentales En cuanto a las documentales, marcadas con las letras: A, B y C, cursantes a los folios 36 al 46, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni imperti.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada el 20 de abril del 2009 por el Juzgado de Primera Instancia Nº 8 de Santa Cruz de Tenerife, España, que decretó el divorcio de mutuo acuerdo de los ciudadanos CRISTIANE ENGELBRECH SCHADTLER y JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ MEDINA. No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de mayo del dos mil diez (2010).- Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.-

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio N° XIV de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y con fundamento en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil ordena DEJAR PARCIALMENTE SIN EFECTO el auto de fecha 17 de mayo de 2010, dictado en el asunto principal signado bajo el Nº AP51-V-2007-012428, en lo que se refiere al inicio de la articulación probatoria de conformidad con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena la notificación de la ciudadana RAQUEL ALICIA TERAN HUNTER y/o a sus Apoderados Judicial, a los fines de informarle la apertura de la presente articulación probatoria, la cual dará inicio una vez conste en autos la constancia que haga el secretario de la Sala de la notificación de la prenombrada ciudadana. Por último de ordena expedir copia de la presente resolución a los fines de ser consignada en la pieza principal. Y así se de.....

PRIMERO: ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado SILVIO ANDRES LA CORTE SALAVERRIA, en su condición de Apoderado Judicial de la parte querellante, ciudadanos EDGARD RODRIGUEZ GRAJALES, NELLY GOMEZ y MARISOL ECHEVERRIA VIVAS, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero (01°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 09 de abril de 2010, mediante la cual de conformidad con lo dispuesto en el artículo 416 en su tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, decretó el abandono de la querella interpuesta por éste en contra de los ciudadanos MARGORI ESPINOZA, WALTER ALTAMAR, JOSE LUIS AGÜERO y YOLANDA BRICEÑO, por la presunta comisión de los delitos de Difamación e Injuria Agravada y Continuada. SEGUNDO: DECLARA conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, que el e.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en fecha 12 de Noviembre de 2008, en los términos señalados por éstas, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA, el cual fue interpuesto por Rosa Cecilia Méndez Alfonso, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.184.810, contra Alberto Salvador Méndez Alfonso, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.183.745, signado con el Expediente N° 02-5866, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo s.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de resolución de contrato intentado por la Sociedad Mercantil MIBANCO, BANCO DE DESARROLLO, C.A., contra la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN COINPLAST C.A., representada legalmente por el ciudadano Ronald Yorako Coello Torres. TERCERO: RESUELTO el contrato de préstamo pactado entre las partes el 02 de octubre de 2008. CUARTO: Se CONDENA a la demandada a pagarle a la actora las sumas de dinero siguientes: Setenta y cuatro mil quinientos ochenta y cuatro bolívares con noventa y tres céntimos (Bs. 74.584,93), por concepto de capital; ocho mil quinientos setenta bolívares con diez céntimos (Bs. 8.570,93), por concepto de intereses convencionales vencidos, calculados a la rata del 28% anual y los que se sigan causando hasta la fecha en que quede firme el fallo; mil ochocientos setenta bolívares con setenta y un céntimos (Bs1.870, 71) por concep.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró Homologado el Desistimiento del "procedimiento", de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, el estudio de las actas que conforman el presente asunto determina, que lo más ajustado a derecho es negar como en efecto se niega la medida de secuestro que peticiona la parte actora, pues bien es cierto que de conformidad con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, se requiere la coexistencia concomitantemente de los extremos legales para la procedibilidad de toda medida precautelativa, cuales son "fumus bonis iuris" y "periculum in mora", que en el caso de autos no se constatan demostrados. Así se decide