|
|
|
|
|
|
Decisiones del dia 26/05/2014 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
8537
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 26/05/2014 |
Procedimiento: Cobro De Bolívares (Intimación) |
Partes: BANCO MERCANTIL, C.A BANCO UNIVERSAL V/S GERSON ANTONIO ROA |
Resumen:
III
DECISIÓN
En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN EJERCIDA, por el abogado Jose Guillermo Urbina, actuando como apoderado judicial de la parte actora, contra el auto proferido en fecha 10 de marzo del año 2005, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (en transición), hoy en día, Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencia de este Despacho.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE
Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Superior Oc.....
|
Juez/Ponente:
Marisol Alvarado Rondon
|
Organo:
Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
3739-14
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 26/05/2014 |
Procedimiento: Admisibilidad Del Recurso De Apelacion |
Partes: IMPUTADOS: JAVIER ALEJANDRO MONGUILO MANTOVANI Y OTROS, DEFENSA: ANTONIO JOSÉ BARRIOS ABAD Y OTROS. |
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite los Recursos de Apelación interpuestos el primero de ellos por el ciudadano: ANTONIO JOSÉ BARRIOS ABAD, Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 35.812, en su condición de defensor del ciudadano JAVIER ALEJANDRO MONGUILO MANTOVANI, titular de la cédula de identidad número V-24.179.016, el segundo por los ciudadanos MARIA FERNANDA TORRES y LILIA CAMEJO, Abogadas en ejercicio e inscritas en el Inpreabogado bajo los números 195.537 y 33.495, respectivamente, en su condición de defensoras de los ciudadanos JHONNY ALEXANDER INOJOSA RON, ALIYER GABRIEL PACHECO GALLEGOS, MARCO ALEXANDER TORRES CABRERA, JOSÉ MANUEL TABARES VERGARA y JEFERSON HEIKER PIÑATE MANZINI, titulares de las cédulas de identidad números V-.....
|
Juez/Ponente:
Jhon Enrique Parody Gallardo
|
Organo:
Corte de Apelaciones 6
|
N° Expediente :
AP71-R-2014-000299
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 26/05/2014 |
Procedimiento: Resolución De Contrato |
Partes: PEDRO PAEZ CONTRA JESUS BOADA |
Resumen:
En este mismo orden de ideas, se evidencia del auto recurrido que la demanda intentada por el ciudadano PEDRO PAEZ, fue interpuesta en fecha 22 de julio de 2010, es decir, antes de la entrada en vigencia del Decreto-Ley mencionado esto fue 6 de mayo del 2011, encontrándose en curso la presente causa, siendo el procedimiento a seguir el establecido en el artículo 12 ut supra referido, y no lo alegado por la representación judicial de la demandada en su escrito de informes interpuesto ante este Jurisdicente, señalando erróneamente que se debía dar cumplimiento al procedimiento establecido en los artículos 4 al 11 del Decreto-Ley.
Igualmente, indica el auto recurrido que el juzgado de la causa, mediante auto de fecha 4 de febrero de 2014, ordenó la realización de las notificaciones contempladas en los artículos 12 y 13 del Decreto Ley Contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Vivienda, lo cual fue cumplido por auto de fecha 9 de agosto de 2013, razón por la cual, para este Juzg.....
|
Juez/Ponente:
Arturo Martinez Jiménez
|
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP21-R-2013-001967
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 26/05/2014 |
Procedimiento: Amparo Constitucional |
Partes: NORA JOSEFINA UZCATEGUI CONTRA ASOCIACIÓN CIVIL EDUCACIONAL COLEGIO SAN LUIS |
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto interpuesto por el abogado RICARDO BARONI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 49.220, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante la ciudadana NORA JOSEFINA UZCATEGUI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad N° V- 1.758.291, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, que declaró Sin Lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por la accionante en contra de ASOCIACIÓN CIVIL EDUCACIONAL COLEGIO SAN LUIS, inscrito por ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio L.....
|
Juez/Ponente:
Felixa Hernandez
|
Organo:
Juzgado Quinto Superior Del Trabajo
|
N° Expediente :
00647-12
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 26/05/2014 |
Procedimiento: Cobro De Bolívares |
Partes: ADMINISTRADORA CATEDRAL, C.A. VS. MARIO DA SILVA ROQUE |
Resumen:
este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: la Nulidad de la decisión dictada por el Tribunal de la causa en fecha 29 de octubre de 2007, sobre la cual recayó el recurso de apelación, y de todo lo actuado a partir del auto de admisión de reforma de la demanda, esto es, 14 de junio de 2005, inclusive, y REPONE la presente causa al estado de que el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se pronuncie nuevamente sobre la admisión de la demanda, tomando en cuenta los fundamentos expuestos en la motiva del presente fallo. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: En vista de la decisión anterior se ordena inmedi.....
|
Juez/Ponente:
Milena Marquez
|
Organo:
Juzgado de Municipio Septimo Ejecutor de Medidas
|
|
|
|
|