este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte oferente en la presente oferta de pago, las cuales se desprenden de copia instrumento poder autenticado consignado al folio 4 al 6 de autos, y por cuanto la referida transacción no vulnera los derechos del extrabajador FABIO TOVAR le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción por los conceptos señalados inicialmente por la oferente, cuyo monto fue por SEIS MIL CINCUENTA Y TRES BOLIVARES CON ONCE CENTIMOS (Bs. 6.053,11), mediante un (01) cheque librado contra el Banco Banplus, a su nombre, distinguido con el número 93001383, de fecha 05/06/2014, por los conceptos laborales de Prestaciones Sociales artículo 142 LOTTT, Intereses sobre Prestaciones Socialesartículo 143 LOTTT, Indemnización por Despido Inj.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD DE LA OFERTA REAL DE PAGO en el presente procedimiento de oferta real de pago presentada por el Oferente sociedad mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO S.A., a través de su apoderado judicial ciudadano abogado IVAN EDUARDO RODRÍGUEZ GRATEROL, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº137.226, acreditación que consta en autos; a favor del Oferido ciudadano JESÚS ANTONIO ZURITA, cédula de identidad NºV-4.439.609. PUBLIQUESE, REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE DEFINITIVAS QUE LLEVA ESTE TRIBUNAL. 206º y 157º.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADO el desistimiento del presente procedimiento solicitado por la representación judicial del parte Oferente, en los términos precedentemente señalados, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 11 de al Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). Igualmente, este Juzgado da por TERMINADO el presente expediente, así como el cierre y archivo del mismo. Así se establece. 3). Por la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en sentencia proferida por la Sala de Casación So.....

De los anteriores señalamientos se puede concluir a tenor de lo dispuesto en los artículos 267, 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo previsto en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que en el presente asunto, se ha consumado la perención de la instancia, toda vez que desde el día 16-10-2013 -última actuación de la parte oferente - hasta el día de de hoy veintiséis (26) de julio de 2016, no se evidencia que ésta haya ejecutado actos de impulso que demuestren la actualidad de su interés procesal para que prosiga la causa. Establecidos de esta manera los hechos acaecidos, concernientes a la inactividad de la parte oferente y falta de interés de la misma en darle impulso al proceso, debe forzosamente este Juzgado decretar consumada la perención de la instancia, y como consecuencia de lo expuesto, la terminación del presente procedimiento. ASÍ SE DECIDE.

Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: NEGAR lo solicitado por la representación judicial de la parte Oferente, mediante su diligencia de fecha 22 de julio de 2016, todo lo cual guarda relación en oferta real de pago presentada por la entidad de trabajo Savake, C.A., a favor del ciudadano Félix Manuel Rodríguez Hernández, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal. Cúmplase. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sel.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por GRUNENTHAL VENEZOLANA FARMACEUTICA C.A., a favor de la ciudadana GIOVANESSA ALDRINA SAVEDRA RAMIREZ, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte oferente, contra la decisión de fecha 15 de junio de 2016, emanada del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Como consecuencia de la declaratoria que antecede se confirma la sentencia recurrida. SEGUNDO: Se condena en costa de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte oferente, contra la decisión de fecha 03 de febrero de 2016, emanada del Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Como consecuencia de la declaratoria que antecede se confirma la sentencia recurrida. SEGUNDO: Se condena en costa de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los ciudadanos ALVING ORLANDO PALMA CORRALES y ZULEIMA ISABEL GONZALEZ DE PALMA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-3.885.592 y V-6.450.019, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio ORLANDO DUGARTE TORRES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 77.010, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 11 de abril de 1984, por ante el Registro Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Federal según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 52, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1984.