PRIMERO: ADMITE salvo su apreciación en la definitiva, todas las pruebas promovidas en los escritos presentado anticipadamente de fecha 04 y 25 de abril de 2016, por la ciudadana abogada IVANORA ZAVALA RODRIGUEZ, co-apoderada judicial del INTI, referida a las documentales, informes y parcialmente la prueba de inspección judicial, solo en lo que respecta a los particulares segundo, tercero y cuarto. En lo que respecta al particular Primero de la inspección judicial solicitada la INADMITE, por las razones esbozadas ut supra. Y así se decide. En relación a las pruebas promovidas mediante escrito de RATIFICACIÓN consignado ante este tribunal por la ciudadana abogada IVANORA ZAVALA RODRIGUEZ, co-apoderada judicial del INTI, de fecha 12 de julio de 2016, relacionado a los expedientes Nros. 2015-CA-5493, 2015-CA-5494, 2015-CA-5501, 2015-CA-5504, 2015-CA-5506, 2015-CA-5507, 2015-CA-5511, 2015-CA-5513, 2015-CA-5515, 2015-CA-5516 y 2015-CA-5517, referida a las documentales, informes y parcia.....

PRIMERO: ADMITE salvo su apreciación en la definitiva, todas las pruebas documentales, informes y parcialmente la prueba de inspección judicial, solo en lo que respecta a los particulares segundo, tercero y cuarto promovido el ciudadano JOSE RUMBOS MORILLO, en su carácter de Defensor Público Auxiliar de la Defensoría Segunda en Materia Agraria del Estado Bolivariano de Miranda. Extensión Valles del Tuy, en representación de los ciudadanos JOSE CRISANTO MIJARES, ROSA CELENA LARA, DOMINGO VETROMILE VILLANUEVA, CARMEN MARIA ECHENIQUE CASTRO, YTALO VETROMILE VILLANUEVA, YSABEL CECILIA PACHECO BLANCO, JORVI JESUS GARCIA MANRIQUE, VICENTE MIJARES, NANCY ZENAIDA VEGAS e IRMA JOSEFINA ACEVEDO CALZADILLA, todos ampliamente identificados a lo largo del presente fallo, como terceros intervinientes en el presente recurso. En lo que respecta al particular Primero de la inspección judicial solicitada la INADMITE, por las razones esbozadas ut supra. Y así se decide. SEGUNDO: No hay condenatoria.....

PRIMERO: ADMITE salvo su apreciación en la definitiva, todas las pruebas documentales promovidas por la parte recurrente constituida por las Sociedades Mercantiles ARENAS DEL CENTRO S.A., y de la empresa AGREGADOS DEL CENTRO C.A., a través de su co-apodada judicial ciudadana abogada MIRLA MARIELA GARRIDO FORTOUL, plenamente identificada a los autos. Y así se decide. En lo cuanto a la prueba de exhibición solicitada, este tribunal la ADMITE salvo su apreciación en la definitiva, y como consecuencia, INTIMA a la parte recurrida, vale decir, Instituto Nacional de Tierras INTI, para que al tercer (3º) día de despacho siguiente al de hoy, exhiba o en su defecto consigne a los autos el requerimiento realizado por los ciudadanos ROSA CELINA LARA ORTEGA, JORVI JESÚS GARCIA MANRIQUE y CARMEN MARÍA ECHENIQUE, realizado ante la Dirección de Ambiente del estado Miranda, en la cual solicitaron autorización provisional por un período de seis (06) meses continuos e ininterrumpidos para la limpi.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, NIEGA EL RECURSO DE CASACIÓN anunciado por el abogado en ejercicio Leoncio Rafael Cordero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 31.579, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 31 de marzo de 2016, en el presente juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA siguen los ciudadanos DAVID YOEL RISCO ACEVEDO, OSCAR ROBERTO MORENO DEL AGUILA, ARMANDO MAXIMO DÍAZ SÁNCHEZ, CARLOS ALFREDO CHUQUIVIGUEL OLIVA y LUIS ALBERTO SALAZAR FALCON contra la asociación civil HERMANDAD DEL SEÑOR DE LOS MILAGROS.

declara PRIMERO: la INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano Amilcar Natividad Moreno Maneiro, titular de la cédula de identidad Nº 961.956. SEGUNDO: SE DESIGNA TUTORA DEFINITIVA a su hija ANA CAROLINA MORENO DE PASCAL, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.529.768, quien entrará en el ejercicio de sus funciones una vez que acepte el cargo y jure cumplirlo y se nombre el protutor y su suplente.

Se declina la COMPETENCIA en razón de la MATERIA para conocer la presente solicitud de INTERDICCION intentada por el ciudadano DANIEL ROLANDO TORREALBA DURAN

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Décimo Quinto (15) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad por Abstención Carencia de la parte recurrente, INVERSIONES PIEL 2006, C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 09/05/2006, bajo el N° 36, Tomo 6-A., en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Y ASÍ SE ESTABLECE.-

Respecto a la prueba de reproducción promovida por esa representación judicial, mediante el cual solicita la reproducción de DISCO COMPACTO DVD, contentivo de los hechos vinculados y denuncias durante el proceso, este Órgano Jurisdiccional la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 502 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, a los fines de su evacuación se fija para el segundo 2do día de despacho siguiente al de hoy a las 10:00 a.m., oportunidad para la designación de un experto en materia cinematográfica y/o audio visual, de conformidad con lo establecido en el artículo 451 y siguiente del Código de Procedimiento de Civil. Ahora bien, en relación a las prueba documental promovida por la representación judicial de la parte querellada en su escrito de pruebas, mediante la cual reproduce y hace valer el merito fa.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta en fecha 15 de junio de 2015, por la abogado SOCORRO TERESA CAMPOS MONTESINOS, Inpreabogado Nº 71.246, actuando en su carácter de apoderada judicial de INVERSIONES EL CREPÚSCULO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo del estado Carabobo, en fecha 21 de mayo de 2004, bajo el Nº 55, Tomo 28-A; en contra del acto administrativo de efectos particulares Nº GCVCRS-PSO23-2015 de fecha 2 de junio de 2015 dictado por la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores de Distrito Capital y estado Vargas del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, notificada a la empresa el 8 de junio de 2015. SEGUNDO: REVOCA el acto impugnado y.....

PRIMERO: Se Ratifica y Afirma la competencia de este Tribunal Superior Segundo para conocer de la presente acción de Amparo Constitucional, según sentencia emitida en fecha 19/05/2016, por este Tribunal Superior Segundo actuando en sede Constitucional, máxime estando referida la presente acción de Amparo Constitucional a hechos ocurridos en los cuadernos: AH52-X-2015-000419 y AH52-X-2015-000499, respectivamente, del asunto principal: AP51-V-2015-002578, tramitados en Primera Instancia.- SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FRANCISCO JESUS HERNANDEZ ARIAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 150.849, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JORGE GABRIEL BRITES DE FARIA, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad N° 14.143.828, contra las presuntas actuaciones del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial a carg.....