En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento del procedimiento que por RESPONSABILIDAD OBJETIVA.., incoó el ciudadano GIOVANNI ALEXANDRO MAGALDI MENDOZA, contra la sociedad mercantil SANTA BÁRBARA AIRLINES, C.A, identificados en autos. SEGUNDO: Se declara terminado el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento del procedimiento que por INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS., incoó el GIOVANNI ALEXANDRO MAGALDI MENDOZA, contra la sociedad mercantil SANTA BÁRBARA AIRLINES, C.A, identificados en autos. SEGUNDO: Se declara terminado el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento del procedimiento que por INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS., incoó la ciudadana Marlene del CARMEN MAGALI MENDOZA, contra la sociedad mercantil SANTA BÁRBARA AIRLINES, C.A, identificados en autos. SEGUNDO: Se declara terminado el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento del procedimiento que por INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS., incoó la ciudadana ADELAIDA MENDOZA MAGALDI, contra la sociedad mercantil SANTA BÁRBARA AIRLINES, C.A, identificados en autos. SEGUNDO: Se declara terminado el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento del procedimiento que por RESPONSABILIDAD OBJETIVA, incoó la ciudadana MARLENE DEL CARMEN MAGALI MENDOZA, contra la sociedad mercantil SANTA BÁRBARA AIRLINES, C.A, identificados en autos. SEGUNDO: Se declara terminado el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DE INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente FASCINACIÓN CENTRO CIUDAD TAMANACO C.A., contra la Resolución Nº GGSJ/GR/DRAAT/2006/1755 del 31 de julio de 2006 emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SU FALTA DE JURISDICCIÓN con respecto a la solicitud de INSERCIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana LUCIA COROMOTO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-12.069.184, quien requiere la inserción de acta de nacimiento de su hija de nombre LUZ MARINA, mayor de edad, sin documento de identidad. En consecuencia, se ordena la remisión de las presentes actuaciones a la Sala Político Administrativa del Tribu nal Supremo de Justicia, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria e.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario incoado conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por la sociedad de comercio AIRE SUMINISTROS FRIOCONFORT, C.A., contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/ 2016-0209 del 29 de abril de 2016 emanada de la Gerencia de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico incoado el 21 de octubre de 2013, contra la Resolución (Sumario Administrativo) N° SNAT/INTI/GRTICERC/DSA/R-2013-160 del 31 de agosto de 2013 emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del aludido servicio autónomo, y estableció retenciones no enteradas del impuesto al valor.....

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación efectiva del escrito libelar presentado por la parte actora, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana MARY LUISA HERNANDEZ DE SIMOZA, contra la entidad de trabajo CONSULADO GENERAL DE ESPAÑA EN VENEZUELA, por cobro de prestaciones sociales, indemnización por enfermedad profesional e indemnización por daño moral. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.