Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/09/2022

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 10] Página 1 de 1
N° Expediente : AP41-U-2021-000061 N° Sentencia : Interlocutoria37-2022 Fecha: 26/09/2022
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA VS SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA (SATMIR)
Resumen:
En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos efectuada por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la Resolución SAT-CJT-RJ-2021-0007, notificada el 04 de agosto de 2021, dictada por la Superintendencia de Administración Tributaria del Estado Bolivariano de Miranda (SATMIR), hasta tanto sea dictada la sentencia definitiva en esta causa. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se imprimen dos ejemplares a un mismo tenor, el primero, a los fines de la publicación del presente fallo, el segundo, para que repose en original en el respectivo copiador. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los veintiseis (26) días del.....
Juez/Ponente:
Natasha Ocanto Socorro
Organo:
Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2004-000255 N° Sentencia : INTERLOCUTORIAN°046-2022 Fecha: 26/09/2022
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
"ABASTOS VÍA FACULTAD, S.R.L." VS. SENIAT
Resumen:
En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 1365 de fecha 6 de abril de 2006, a través de la cual se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil ABASTOS VIA LA FACULTAD, S.R.L., y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada .....
Juez/Ponente:
Lorena Torres
Organo:
Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2015-000285 N° Sentencia : INTERLOCUTORIAN°044-2022 Fecha: 26/09/2022
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
"DEFENSORÍA DEL PUEBLO" VS. SATEA
Resumen:
En virtud de las normas adjetivas anteriormente transcritas y de conformidad con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual establece que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de de la justicia, en concordancia, con el artículo 49 eiusdem, que establece el principio constitucional al Debido Proceso, este Tribunal REPONE la presente causa al estado de notificación del auto de entrada del recurso contencioso tributario interpuesto por DEFENSORÍA DEL PUEBLO; en consecuencia, se REVOCA la sentencia interlocutoria Nº 065/2019 dictada en fecha 1° de octubre de 2019, así como todas las actuaciones posteriores a esa fecha. Asimismo, se hace saber a las partes que al quinto (5°) día de despacho siguiente de la consignación de la última boleta de notificación y consumado el lapso de los quince (15) días hábiles previsto en el artículo 94 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la.....
Juez/Ponente:
Lorena Torres
Organo:
Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2005-000390 N° Sentencia : INTERLOCUTORIAN°045-2022 Fecha: 26/09/2022
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
"RESTAURANTE EL BRASERO DE CATIA C.A." VS. SENIAT
Resumen:
En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 1342/2017 de fecha 31 de enero de 2006, a través de la cual se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "RESTAURANTE EL BRASERO DE CATIA C.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firma.....
Juez/Ponente:
Lorena Torres
Organo:
Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2022-000019 N° Sentencia : Interlocutoria38-2022 Fecha: 26/09/2022
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
GALAXIA MÉDICA, C.A. VS SENIAT
Resumen:
En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la ACUMULACIÓN de las causas correspondientes a los asuntos AP41-U-2021-000088 cuyo conocimiento correspondió al Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario y el asunto AP41-U-2022-000019, que cursa ante este Tribunal Superior, para que se sigan en un solo procedimiento, terminándolas con una misma sentencia, con relación al recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil GALAXIA MÉDICA, C.A., contra el acto identificado como SNAT/GGCAT/GCT/DCPT/2021 de fecha 17 de septiembre de 2021, así como contra la Resolución de Aceptación Total del Reparo y Pago del Tributo Omitido SNAT/ GGCAT/ GCT/ DCPT/ ISLR/ IVA/2021/PA-0027-16-0028 de fecha 03 de septiembre de 2021; Resolución de Aceptación Total del Repa.....
Juez/Ponente:
Natasha Ocanto Socorro
Organo:
Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP21-S-2022-000101 N° Sentencia : AP21-S-2022-000101 Fecha: 26/09/2022
Procedimiento:
Oferta De Pago
Partes:
N° DE EXPEDIENTE: AP21-S-2022-000101 PARTE OFERENTE: "CORPORACION 2128, C.A." APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE OFERENTE: JESÚS ANTONIO LEOPOLDO RONDÓN IPSA N° 97.802 PARTE OFERIDA: VICENTE FLORES GIL, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-30.514.566. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE OFERIDA: ÁNGEL ROJAS RODRÍGUEZ IPSA N° 88.662 MOTIVO: OFERTA REAL DE PAGO (ESCRITO DE TRANSACCIÓN).
Resumen:
Por los argumentos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto (6°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, se acoge al criterio Jurisprudencial establecido por la Sala del Tribunal Supremo de Justicia, en relación a la homologación de las transacciones celebradas en Ofertas Reales de Pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales con rango constitucional, razón por la cual se Niega la solicitud de homologación de la transacción presentada por las partes en fecha 23 de septiembre 2022, por ser contradictorio a derecho; no obstante, este Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DEJA CONSTANCIA que la parte OFERENTE realizó a la parte OFERIDA, un pago por la cantidad de MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLÍVARES, CON CERO DOS CÉNTIMOS (Bs. 1.274,02.), a favor del ciudadano: VICEN.....
Juez/Ponente:
Mirianky Zerpa Francia
Organo:
Juzgado Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP71-X-2022-000085(11660) N° Sentencia : Fecha: 26/09/2022
Procedimiento:
Inhibicion
Partes:
LA ABOGADA YIRUHANNY HERRERA ESQUIVEL, EN SU CARÁCTER DE JUEZ DEL JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Resumen:
En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la inhibición planteada en fecha 8 de septiembre de 2022, por la abogada YIRUHANNY HERRERA ESQUIVEL, en su carácter de Juez del JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, contentivo de la solicitud de DIVORCIO solicitada por los ciudadanos ROBERTO GASTONE ZANETTI PAGANNI Y MARIA YABUR DE ZANETTI, que se sustancia en el expediente AP31-S-2021-002590.
Juez/Ponente:
Cesar Humberto Bello Conde
Organo:
Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-S-2022-000228 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2022
Procedimiento:
Oferta Real De Pago
Partes:
CORPORACION 3150, C.A, A FAVOR DEL CIUDADANO JOSE EMMANUEL MORENO.
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho éste Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, presentada por la entidad de trabajo CORPORACION 3150, C.A., a favor del ciudadano JOSE EMMANUEL MORENO, parte oferida, quedando a salvo los derechos inherentes de las partes. SEGUNDO: Se deja constancia del pago efectuado únicamente en lo que se refiere a la cantidad de Bs 3.044,79, será pagada a la oferida, en el referido acto mediante dinero en efectivo (Dólares Americanos) USD 382. TERCERO: Se da por concluido el procedimiento de oferta real de pago, presentado por la entidad de trabajo CORPORACION 3150, C.A, a favor del ciudadano JOSE EMMANUEL MORENO. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada.....
Juez/Ponente:
Luisana Leonor Ojeda Varela
Organo:
Tribunal Trigesimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP41-U-2022-000001 N° Sentencia : Interlocutoria31-2022 Fecha: 26/09/2022
Procedimiento:
Admisión De Pruebas
Partes:
Resumen:
Admisión de Pruebas.-
Juez/Ponente:
Ruth Isis Joubi Saghir
Organo:
Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP71-R-2022-000083 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2022
Procedimiento:
Desalojo (Local Comercial
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL INMOBILIARIA CALABRESE 99, C.A, CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL CENTRO INTEGRAL DE MUEBLES CIDMA, C.A.,
Resumen:
DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación incoada por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión cuya dispositiva fue dictada en fecha 10 de febrero de 2022, y su texto íntegro publicado en fecha fecha 22 de febrero de 2022, por el Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.Así se establece. SEGUNDO: SE CONFIRMA con distinta motivación, la decisión dictada en fecha 22 de febrero de 2022, dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda, y ord.....
Juez/Ponente:
Carlos Elías Ortiz Flores
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados