el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener la ciudadana ANA ROSA DIAZ de MENDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de las cedula de identidad No. V-8.074.521, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener el ciudadano ALBERTO JOSE SANTIL, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia dictada por el Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 28 de julio de 2006, la cual, declaró improcedente la impugnación de la experticia complementaria del fallo, todo vinculado a la demanda incoada por JOSE MARCHENA contra CARGILL DE VENEZUELA, S.R.L. Segundo: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 28 de julio de 2006. Tercero: No hay condenatoria en costas del recurso de apelación de conform.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara UNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora apelante contra la decisión de fecha 17 de Marzo de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Laboral Transitorio del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE CONFIRMA el fallo apelado.- No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

"...visto que ambas partes acordaron por la vía del CONVENIMIENTO en todas y cada una de las partes la presente PARTICION Y LIQUIDACIÓN, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN..."

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarla en el libro de causas respectivos llevados por ante este Juzgado y la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley. Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos FRANCISCO JAVIER ARAQUE e IRMA HONORIA CASTILLO OJEDA, anteriormente identificados a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los referidos ciudadanos en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Vista la anterior solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES presentada por los ciudadanos: ANTONIO ALEXANDER MELO SOUBLETTE y MICHELLE MARIEM GONZÁLEZ RINCÓN, venezolanos, cónyuges entre sí, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V-13.801.702 y 14.005.968, respectivamente, debidamente asistidos por los abogados, Oscar José Viña Rivero y Mariela Josefina Viña Rivero, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 106.689 y 75.418, respectivamente, este Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, las buenas costumbres o algunas disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Así mismo por cuanto el Tribunal los exhortó a la reconciliación sin lograrse ésta, es por lo que se DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos señalados, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil en concordancia con lo establecido en el .....

Se declara CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos VICTOR HUGO MILLAN SANCHEZ y MINERVA JOSEFINA DUARTE BASTARDO.-

Se declara CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos MANUEL SALVADOR RODRIGUEZ REALES y MARIA DE LA PAZ MOLINARES.-

Se declara CON LUGAR la solicitud presentada, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos DINORAH YACQUELINE VARGAS ARVELO y OSWALDO JOSE ABREU BRICEÑO.-