Ahora bien, por cuanto el desistimiento es la separación expresa que hace un litigante de la acción o del procedimiento que había interpuesto o promovido, y el juez dará por consumado el acto y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. En consecuencia, constatado que en el presente caso están llenos los extremos previstos en los artículos 11 y 130 parágrafo primero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenado con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, asimismo se da por terminado la presente solicitud y se ordena el archivo del expediente y.....

Este Tribunal de Violencia Contra la Mujer y Nro 2º en Función de Juicio del Circuito Judicial de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Condena al ciudadano Luis Miguel Teran Peña, titular de la cédula de identidad Nº V-19.255.594, Nacionalidad: Venezolano, natural de Caracas, nació el: 31-01-1987, de 28 años de edad, estado civil: soltero, grado de instrucción: primaria, profesión u ocupación: comerciante, hijo de: maria ines peña castillo y crecencio enmojenes sarabia ribera Residenciado: propatria barrio nazareno casalta 2, escalera aracel casa sin numero. Teléfonos: 0416-308-53-23, 0416-403-70-03. a cumplir la pena de doce (12) Años y seis (06) meses de Prisión, por la comisión del delito de Ab.....

En fuerza de las consideraciones y razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los cónyuges, ciudadanos ANTHONY XAVIER MILLAN CASTRO y KARLA GISELLE ROJAS GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros; V-17.440.737 y V-17.560.484, respectivamente decretada el 8 de julio de 2014, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 4 de noviembre de 2011, ante el Registro Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta en Acta Nº 262, correspondiente al año 2011. Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en el Artículo 506 del Código Civil Venezolano. Re.....

Visto el escrito presentado por los ciudadanos ___________________, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-19.465.921 y V-20.290.187, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio ______________, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero ________________, y los recaudos presentados, este Tribunal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Juzgado decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el párrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría copias certificadas de la solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara la sociedad mercantil INMOBILIARIA BUNGALOW, C.A., contra los ciudadanos JORGE MORRISON RAMÍREZ y MARIA ALEJANDRA ÁLVAREZ CAPRILES DE MORRISON, identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de octubre del año dos mil q.....

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación Cuerpos y Bienes presentada por los ciudadanos AURELIA HELD AZPURUA y VICTOR LEONARDO DIAZ FIGUERA y DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos el día 01 de noviembre de 2008, ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda. Se ordenó oficiar a las autoridades competentes una vez quede definitivamente firme el presente fallo.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal considera cumplido, en esta oportunidad, y de acuerdo al contenido que se extrae de la mencionada impresión arrojada por el sistema del Registro Nacional de Contratistas en Línea, del Servicio Nacional de Contrataciones, el requisito del Periculum in mora necesario para la procedibilidad del decreto de una medida cautelar en nuestro sistema procesal legal, y así se decide.