En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil GOLDMAN SACHS GLOBAL HIGH YIELD PORTFOLIO, contra la Resolución SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2017-0612 de fecha 25 de septiembre de 2017, emanada de la Gerencia de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se CONFIRMA la Resolución recurrida, según los terminos expresados en el presente fallo. Conforme a lo previsto en el artículo 334 del Código Orgánico Tributario, corresponde a este Tribunal pronunciarse sobre las costas de la parte perdidosa, esto es, la sociedad recurrente GOLDMAN SACHS GLOBAL HIGH YIELD PORTFOLIO, lo cual según lo debatido, se observa que.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Nº 094/2011 de fecha 7 de octubre de 2011, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "TRANSPORTE DE VALORES BANCARIOS TRANSBANCA, C.A.", este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (UAC). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judi.....

IV DECISIÓN Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "S & S SOLUCIONES GRÁFICAS S.A", contra la Resolución Nº MPPPE-INCES-DRARJD-RJ-RES-2017-0059 de fecha 21 de junio de 2017, emanada de la Dirección Ejecutiva Financiera del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista INCES, notificada en fecha 7 de agosto de 2017, que declaró INADMISIBLE el recurso jerárquico ejercido contra la Resolución Culminatoria de Sumario Nº 283-2016-02-04 de fecha 10 de febrero de 2016, notificada en fecha 8 de marzo 2016. En consecuencia: PRIMERO: Se declara procedente el alegato de vicio de falso supuesto de hecho, invocado por la recurrente "S & S SOLUCIONES GRAFICAS S.A.", en cuan.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Nº 624 de fecha 22 de junio de 1999, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Reinal José Pérez Vitoria, inscrito en el impreabogado bajo el Nº 71.596, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa "PLASTI-BLOW DE VENEZUELA, C.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unid.....

VI DECISIÓN Por todo lo antes expuestos, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente BANCO LARA, C.A., Resoluciones Nos. HCF-SA-131, HCF-SA-132, HCF-SA-133 y HCF-SA-134 dictadas en fecha 28 de abril de 1989 por el Misterio de Hacienda Dirección General Sectorial de Rentas, Dirección de Control Fiscal, asimismo contra la Resolución del Jerárquico N° HJI-100-01063 dictada en fecha 06 de diciembre de 1989 por la funcionaria Marie Rodríguez de Pantoja, en su carácter de Directora Jurídico Impositiva adscrita al prenombrado Ministerio, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el referido recurso.

Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto (6°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. En consecuencia, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. De igual forma, se acuerda la entrega a la parte demandada del escrito de promoción de prueba y sus anexos, consignado en su oportunidad, mismo que deberá se retirado por ante la Oficina de Atención al Publico de este Circuito (OAP). Así se establece. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 209° y 160°.- Nota: Se deja constan.....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANDRES PIERANTONI GIUA y MARIA CAROLINA BLANCO DE PIERANTONI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.181.561 y V-4.605.158, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 16 de enero de 2009, el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta en acta Nº 6. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Estado Miranda, y demás autoridades correspondiente a fin que se estampe nota marginal en el ac.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: REVOCA el auto dictado en fecha: 18 de septiembre de 2019, mediante el cual el JUZGADO CUARTO (4º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, oyó en ambos efectos la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora en fecha 28 de mayo de 2018. SEGUNDO: REPONE la causa al estado de que el JUZGADO CUARTO (4º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ordene la notificación de la parte actora, ciudadana: Ismary Auxiliadora Méndez, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédu.....

este Juzgado LEVANTA la Medida Cautelar Innominada decretada en fecha 17 de diciembre de 2015, debidamente participada en la misma fecha, mediante Oficio No 855/2015, dirigido al Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda.-

-DISPOSITIVO- En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme lo dispuesto en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara VÁLIDA la Oferta Real y Depósito efectuada por los ciudadanos ISIDRO VERA SANATORE y RUTH CAROLINA CRUZ CACERES, en contra de la ciudadana NOHORA IVONNE CRUZ CACERES, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se declara CON LUGAR la pretensión que por OFERTA REAL Y DEPÓSITO incoará los ciudadanos ISIDRO VERA SANATORE y RUTH CAROLINA CRUZ CACERES, en contra de la ciudadana NOHORA IVONNE CRUZ CACERES; quedando a disposición de ésta última las siguientes cantidades dinerarias: : A.- La cantidad de BOLIVARES FUERTES OCHOCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL NOVE.....