III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Juez del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. CESAR E. DOMINGUEZ AGOSTINI, suscrita el 14.03.2006 (f.01) en el juicio que por Levantamiento del velo Corporativo sigue el ciudadano ANTONIO JOSÉ GONZÁLEZ MEJIA, contra las sociedades mercantiles PERUMAR, C.A., DESARROLLOS NAGUANAGUA, C.A., INDUSTRIAL LA RAISA TRES, C.A., INVERSIONES SCHOFFEL UNO, C.A., IMPORTADORA AGROPECUARIA SAN MARCOS, C.A., CONSORCIO 99, C.A., VENEZOLANA DE ALQUILER, C.A. (VENACA), MAVEN, C.A., BANINVEST, BANCO DE INVERSIÓN, C.A. y los ciudadanos PEDRO TORRES FILIBERTO, MARTÍN SC.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil BECOBLOHM, C.A., antes identificada, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo SAT/GRTI/RC/DSA/98-1-000202, de fecha 08 de julio de 1998, confirmatoria del Acta de Fiscalización GRTI-RC-DF-1-1052-001012, de fecha 01 de agosto de 1997, acto administrativo emitido por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en virtud del cual se reparan las declaraciones de Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor de la recurrente, coincidentes con los períodos impositivos desde agosto de 1994 hasta diciembre de 1996. En consecuencia se ANULA .....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad de comercio CANTERA EL PARADERO, C.A., plenamente identificada, contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo RNO/DSA/99/000162 de fecha 20 de agosto del 1999, emanada de la Gerencia de Tributos Internos de la Región Nor - Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT) la cual ratifica el reparo formulado en el Acta Fiscal RNO/DF/98/000138 de fecha 26 de agosto de 1998, en donde se determinó una diferencia de impuesto a pagar por la cantidad de TRECE MILLONES DOSCIENTOS VEINTE Y UN MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLÍVARES CON TREINTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 13.221.785,32) correspondientes a los meses de octubre de 1995 hasta diciembre de 1997, de conformidad con lo establecido en los artí.....

(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA CON LUGAR El Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los profesional del derecho ENRIQUE ASPURUA-AYALA, venezolano, mayor de edad, titular de las Cédula de Identidad número V- 1.882.328, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matrícula número 2.834, procediendo en este acto en sus carácter de Apoderado Judicial de la Empresa GRABADOS NACIONALES, C.A. , Sociedad Mercantil domiciliada en la ciudad de caracas, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal del Estado Miranda, en fecha 10 de junio de 1950, bajo el numero 625, Tomo 2-A, inscrita en el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) bajo el Nro. 444465, de conformidad con lo establecido en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y con el artículo 259 en su ordinal 1º del.....

este Tribunal homologar el desistimiento de la acción, en tal sentido se Homologa el Desistimiento del Procedimiento de conformidad a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Cúmplase.

DECLARA: SIN LUGAR la defensa de PRESCRIPCION DE LA ACCION opuesta por el FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR). En consecuencia se declara: PARCIALMENTE CON LUGAR: la demanda incoada por el ciudadano SILVIA JOSEFINA MONCADA GUERRERO y VALENTINA LOZADA MONCADA, venezolanas, de este domicilio, titular de las cédulas de identidad Nº V-4.082.758 y V-17.064.361, actuando como coheredera del occiso DIXON OSWALDO LOZADA MANZO, contra FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR), creado por Ley promulgada el 1 de septiembre de 1975, publicado en la Gaceta Oficial de la Republica de Venezuela, Nº 37790 del día 9 del mismo mes y año. Se ordena a la parte demandada: PRIMERO: Cancelar la cantidad de CATORCE MILLONES SEISCIENTOS VEINTICINCO MIL SETECIENTOS CUATRO BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 14.625.704,00), por concepto de Prestaciones Sociales, más los intereses sobre prestaciones y mora correspondientes a los conceptos especificados en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: S.....

Esta Sala de Juicio No. III, del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, rectificar de forma SUMARIA, el acta de nacimiento a nombre de la niña, signada con el No. 603, de fecha 09 de Marzo de mil novecientos noventa y cinco, la cual se encuentra asentada en la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Federal (Ahora Distrito Capital), donde dice: KEISERLY NAYESKA, debe decir: KEISERLYN NAYESKA. Expídase por secretaría copia certificada de la presente decisión, líbrese los correspondientes oficios a las autoridades competentes, a los fines de que sea corregida el acta antes mencionada, y entréguese a las partes interesadas.

Este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda

Ahora bien, de la revisión de las actas se desprende que en el transcurso de más de un año, no se le dio impulso procesal a la presente causa por lo que se recae, en la sanción dispuesta en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ordinal 1 referente a la Perención de la Instancia, el cual es del tenor siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes." Por los argumentos esgrimidos esta Sala de Juicio N° 3 del Circuito Judicial De Protección Del Niño Y Del Adolescente De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por Divorcio fue incoado por el ciudadano DERLING GABRIEL PLAZA GAVIDIA contra su cónyuge ciudadana PATRICIA DEL VALLE LÓPEZ SARMIENTO, identificados en el cuerpo del presente fallo. ASI SE DECLARA.-

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. LUÍS RODOLFO HERRERA G., suscrita en fecha 02.03.2006 (f.06) en el procedimiento que por Intimación sigue la institución bancaria BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el ciudadano EDGARDO RAMÓN MARTÍNEZ RAMÍREZ (expediente Nº 06-8595, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia.....