En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 024/2011 de fecha 17 de marzo de 2011 y confirmada mediante Sentencia Nº 00947 del 1º de agosto de 2012, dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "CELELANDIA, C.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente de la presente sentencia a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolita.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº1321 de fecha 28 de noviembre de 2005, a través de la cual se declaró SIN LUGAR, en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "ALGODONERA MATA, C.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despac.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 803 de fecha 19 de marzo de 2001, a través de la cual se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "MADERA Y MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN EL ÁGUILA S.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firma.....

Este Juzgado Séptimo (7°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra el auto del diez (10) de enero de 2023 por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada apelante de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos Anneiri Medina Y Hemerson Carrillos, debidamente asistidos por la abogada Maria Varguilla , contra la decisión de fecha 19 de diciembre de 2022, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo de la demandada contenciosa administrativa de nulidad interpuesta por los ciudadanos ANNEIRI MEDINA Y HEMERSON CARRILLOS, contra Acto número 0854-2022 de fecha 26 de Septiembre de 2022, emanado del Registro Nacional de Organizaciones Sindicales contentivo del "Registro de Conformación de Junta Directiva ví.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese mediante oficio al ciudadano Procurador General de la República. .....

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación efectiva del escrito libelar presentado por la parte actora, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, interpuesta por el abogado NELSON ENRIQUE RODRIGUEZ ARAQUE, inpreabogado Nro. 114.078, como apoderado judicial de los ciudadanos CESAR JOSE CHAURAN CASTRO, ESTEBAN DARIO SIMANCAS DIAZ, RUBEN JOSE GIRON, SANDY OMAR MARTINEZ FARIAS y YORMAN JOAQUIN ROMERO GRATEROL, contra las entidades de trabajo ENI S.P.A, C.A., y WSO-SEGURITY VENEZUELA C.A., con motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales. SEGUNDO: No hay condenatoria en cos.....

Ahora bien, expuesto lo anterior se evidencia que la parte demandante alega en el libelo de demanda que las facturas en cuestión ascienden a la cantidad de DOS MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES DÓLARES AMÉRICANOS CON VEINTICUATRO CENTAVOS (US$ 2.243,24), monto que no se corresponde de manera alguna con la cantidad indicada en cada una de las facturas objeto de la presente demanda de cobro de bolívares por el procedimiento intimatorio. En efecto, se evidencia de la revisión de cada una de las facturas que las mismas fueron emitidas en bolívares: la primera, por Bs. 3.411,25 (la cual por cierto fue emitida a favor de una empresa distinta a la hoy demandada); la segunda, por Bs. 3.917.69 y la tercera, por Bs. 2.563.71, respectivamente. Así las cosas, y siendo que la presente demanda debe tramitarse por el procedimiento establecido en los artículos 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado forzosamente debe hacer referencia a lo que nos indica el artículo 642 ejusdem, .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo Sexto (16º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los abogados JENNY ROSALES ARRIETA Y JUVENCIO SIFONTES, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 58.775 y 50361, respectivamente, en su carácter de apoderados Judiciales de la ciudadana EVELIN COROMOTO BARRETO RODRIGUEZ venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-12.624.687, en contra del ciudadano LUIS EDUARDO JONES MALPICA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-10.336.624. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día cinco (05) de septiembre de 1996, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Baruta, Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Estado Mira.....

´´-III- Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO VIGESIMO SEGUNDO (22°) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión de NULIDAD DE TITULO SUPLETORIO, incoada por el ciudadano RAUL ROMERO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-2.138.189, contra la ciudadana SONIA ROMERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-5.976.036. Todo ello de conformidad con las disposiciones legales, doctrinarias y jurisprudenciales citadas y los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas. TERCERO: SE DA POR TERMINADO este asunto; expídanse por la Secretaría de este Tribunal, las copias certificadas solicitadas y déjese copia certificada d.....