este Tribunal revoca por el contrario imperio el oficio y exhorto antes referido, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó Sentencia acordando Autorización Judicial para Viajar a la adolescente y al niño SE OMITEN DATOS, respectivamente, en compañía de su madre, ciudadana SOLEDDY JOSEFINA GONZALEZ DE CASTILLO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-12.065.764, a Trinidad y Tobago, en el periodo comprendido entre el 07 de Julio de 2008 al 31 de Septiembre de 2008.

esta Juez Unipersonal Nº X de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, concede AUTORIZACIÓN JUDICIAL SUFICIENTE a fin de que la ciudadana YUSTYNA EWA ZUN-DALLOUL, previamente identificada, TRAMITE ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), el pasaporte del niño (se omite el nombre conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente) en el entendido que la expedición del pasaporte no significa que el mencionado niño este autorizado para salir del territorio nacional.

Por las razones antes expuestas este Tribunal administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la RECUSACIÓN propuesta en fecha 16 de mayo de 2008 por el abogado MAURO GONZÁLEZ CAPOTE, en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas JESSIKA MARÍA VARGAS GONZÁLEZ y JENNY CAROLINA VARGAS GONZÁLEZ, contra la abogada MARÍA ROSA MARTÍNEZ CATALÁN en su condición de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con el artículo 82, ordinal 18º del Código de Procedimiento Civil. De acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil se le impone a la parte recusante una multa por la cantidad de DOS BOLÍVARES (Bs. 2,00), por no ser la recusación criminosa, a favor de la Tesorería Nacional, por lo que debe el tribunal donde se intentó la recusación librar planilla por quintuplicado.....

Considera al respecto esta Sentenciadora, que dicho medio de prueba resulta impertinente, puesto que a través de esta vìa no se puede demostrar lo pretendido por el recusante como lo es, el presunto interés manifiesto del Juez, su enemistad y predisposición en el pleito principal y en tal sentido se niega su admisión.-así se decide.

probado como ha sido lo alegado y visto que el error cometido no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de partida; este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma SUMARIA la presente solicitud, en consecuencia se ordena oficiar al Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, , a fin de que proceda a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir el error involuntario al señalar en dicha acta el nombre de la solicitante es "MUSOLINA DIAZ RIVERA", siendo lo correcto,"HUGOLINA DE LOS ANGELES DIAZ RIVERO". Y ASÍ SE DECLARA.- Expídanse por Secretaría copia certificada del presente auto y remítase con oficio a la.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 22 ejusdem, AUTORIZA SUFICIENTEMENTE a la ciudadana LIBIA DEL VALLE MARTINEZ DE AL DALI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-9.424.078, para que realice todas las diligencias necesaria por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), a los fines de obtener el Pasaporte de la adolescente XXX.

Se declaró INADMISIBLE la presente solicitud. Se ordenó la devolución inmediata de los documentos originales previa certificación por secretaria.

Por los razonamientos expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de interdicción civil interpuesta en fecha 7 de agosto de 2006 por la ciudadana IRAIDA NATERA de EICHHORN en su condición de cónyuge del ciudadano CHRISTIAN MARTÍN EICHHORN, ambos plenamente identificados en autos. Queda CONFIRMADO el fallo consultado. Dada la naturaleza de la decisión no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de junio dos mil ocho (2008).- Años: 198º de la Independencia y 149º de la Federación.

PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por los ciudadanos CARLOS JOSÉ CASTILLO, CARMEN MORALES DE CASTILLO, CRISTINA CONTRERAS DE GONZÁLEZ Y ARACELI BOZA DE CEPERO contra la empresa C.A ELECTRICIDAD DE CARACAS