En consecuencia, se ordena notificar mediante boleta al Oferente de la presente, de manera que una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, a los fines que sea distribuido para su conocimiento por ante los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución que del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Zulia con sede en Maracaibo, que le corresponda por distribución. Así se decide.

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que el Oferente ofrece la cantidad de Bs.26.407,03. Asimismo, se evidencia que la Oferida ciudadana GLADYS JOSEFINA VELÁSQUEZ, cédula de identidad NºV-16.315.848, debidamente asistida de abogado, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES VEINTISÉIS MIL CUATROCIENTOS SIETE CON CERO TRES CÉNTIMOS (Bs.26.407,03), por los siguientes conceptos y días: 25 días de garantía de prestaciones sociales; 8,33 días de vacaciones fraccionadas; 5,00 días de bono vacacional fraccionado; 15 días de utilidades fraccionadas; e intereses sobre prestaciones sociales. Asimismo, corresponde a este Tribunal verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, el cumplimiento de los requisitos previstos en el 19 del Decreto con Rango, Valor y Fue.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada.

III Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se niega por improcedente la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 15 de junio de 2016 y este tribunal para todos los efectos legales deja expresa constancia de la manifestación y aceptación del pago contenido en el escrito presentado por los intervinientes por un monto de Bs 1.491.740,73.- SEGUNDO: Se ordena una vez firme el presente pronunciamiento se proceda al cierre y archivo de la presente solicitud No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.- El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu P. La Secretaria Abo.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo deja constancia de la cantidad recibida ante la URDD por el extrabajador (oferida) de Bs. 880.000,00 en cheque N° 10804642, por dicha cantidad, de fecha 01-06-16, de la entidad bancaria BOD (se anexó copia de cheque) hecha por la empresa (oferente). Se da por terminado el presente asunto y se ordena su remisión a la unidad respectiva. Quedan a salvo favor de la extrabajadora cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer e imputar a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. Cúmplase lo ordenado El Juez

Se Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos MARIA TEOFILA CARDENAS DE LABRADOR, LIGIA LABRADOR CARDENAS, ROSALBA LABRADOR DE FLORES, JOSE RAFAEL LABRADOR CARDENAS, EDGAR ARMANDO LABRADOR CARDENAS, ALES MIREYA LABRADOR CARDENAS e YSBELIA COROMOTO LABRADOR CARDENAS, del de-cujus, RAFAEL LABRADOR LABRADOR.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la Providencia Administrativa Nro. 189-15 de fecha 21 de abril de 2015 dictada por la Inspectoría del Trabajo en Miranda Este, mediante el cual declaró Con Lugar la solicitud de autorización de despido intentado por la entidad de trabajo Red de Abastos Bicentenario S.A. .- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.- TERCERO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente decisión.- Y ASÍ SE ESTABLECE.- Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente .....

(...)Por todas las consideraciones precedentes, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad intentado por la empresa ADMINISTRADORA ROXUL, C.A. contra el Acto Administrativo denominado " CERTIFICACIÓN n° 00051-13 EMANADA DE LA Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Vargas adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL).(....)

(..)Por todas las consideraciones precedentes, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad intentado por el Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte del Municipio Bolivariano Libertados del Distrito Capital (INSETRA) contra el Acto Administrativo denominado " CERTIFICACIÓN n° 0076-2013 EMANADA DE LA Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Vargas adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL).(...)

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos EDISSON FERNANDO RODRIGUEZ MACIAS y ALIDA DEL CARMEN ROJAS BELLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-25.280.666 y V-7.910.667, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha veintidós (22) de diciembre de Mil Novecientos Noventa y Cinco (1995), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 322, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Registro.