De lo antes señalado se evidencia que en el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, y no se observaron vicios de nulidad de las actuaciones cumplidas, y por cuanto no existen objeciones a la presente solicitud de divorcio, a juicio de esta sentenciadora es procedente declarar con lugar la referida solicitud.- Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.- III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CHRISTHOPHER DORIAN YANEZ TAPIAS y DILIA ESTHER SARMIENTO BARRIOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad nros. V.-11.569.128 y V.-31.229.912 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular ante.....

De lo antes señalado se evidencia que en el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, y no se observaron vicios de nulidad de las actuaciones cumplidas, y por cuanto no existen objeciones a la presente solicitud de divorcio, a juicio de esta sentenciadora es procedente declarar con lugar la referida solicitud.- Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.- III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos EUNICE GEORGINA ALVARADO ALIZO y JOSE GREGORIO BONILLA CHACON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.072.594 y V-12.502.148, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del part.....

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se declara concluido el presente pr.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos ARGENIS JOSÉ LIENDO ALMEIDA y EGLYS MERCEDES HERNANDEZ BRITO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-4.672.791 y V-6.503.616, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído en fecha 16 de julio de 1985, por ante el Juzgado del Municipio Capaya, Distrito Acevedo del Estado Miranda de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 03, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a .....

esta Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en autos, por lo que se demostró un error material en el acta de nacimiento del ciudadano JESUS JOSE MARTINEZ ROJAS, específicamente en cuanto al estado civil de su padreJESUS MARTINEZ SOUTO, como "CASADO", siendo lo correcto "DIVORCIADO", asimismo se encuentra un error en el estado civil de la esposa de su padreBERNARDA ROJAS DE MARTINEZ transcribiéndose "CASADA" siendo lo correcto "SOLTERA". En consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Nacimiento Nº 618 del año Mil Novecientos Setenta y Cinco (1975),expedida por la Oficina del Registro Civil del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, en cuanto al estado civil del padre del referido ciudadano, donde dice:"CASADO", debe decir "DIVORCIADO", asimi.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara la ciudadana DAYSI DE LOS ANGELES COBOS RINCON, contra el ciudadano STAMBUL ANTONIO ROJAS PIERETTI, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. - Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de junio de dos mil dieciséis (2016).- Años: 206º de la.....

Este sentenciador observa que ambos supuestos o extremos legales se encuentran plenamente satisfechos; pues, por una parte el desistimiento fue propuesto antes del acto de contestación a la demanda; y por la otra parte, la persona que efectuó dicho desistimiento, es decir, la abogada EDUARDA LUGO actuó legalmente facultada para ello, tal como se desprende del instrumento poder, el cual consignó anexo a su demanda y que riela en el expediente al folio 5. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la abogada, EDUARDA LUGO DE CORONADO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los articulo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto, y por consiguiente, se da por TERMINADO el presente procedimiento. Así se decid.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Divorcio intentara la ciudadana ILEANA AMELIA MENDOZA DORANTE, en contra del ciudadano JOSE CARLOS MUÑOZ REYES, ambas partes plenamente identificadas, decide así: PRIMERO: Declara PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha 22 de octubre de 2.015. En consecuencia, se deja expresa constancia que en el cuerpo de la misma, donde se haga referencia a la nacionalidad del ciudadano JOSE CARLOS MUÑOZ REYES, de la forma: "venezolano", debe decir: "alemana". SEGUNDO: La presente aclaratoria formará parte integrante del fallo definitivo proferido en este juicio en fecha 22 de octubre de 2.015.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo (7°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE ADMITE la demanda Contenciosa Administrativa de Nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil Consorcio Linea II, C.A., contra la providencia administrativa Nº 0206-2015, de fecha 01 de diciembre de 2015, dictada por la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo" (Geresat), ente adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), contenido en el expediente Nº G-MIR-13-00163, a favor del ciudadano Asdrubar Antonio González Jiménez, titular de la cédula de identidad Nº V-12.288.958. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar solicitada por la representación judicial de la precitada sociedad mercantil. TERCERO: IM.....

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la abogada Amri Jiménez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 70.994, en su carácter de apoderada judicial de la empresa MAQUIVIAL, C.A., en contra del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 224-2007, de fecha 24 de agosto de 2007, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO", con sede en Guatire, estado Miranda que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos que fuera incoada por el ciudadano Francisco Javier Rojas, titular de la cédula de identidad Nº V-15.199.554.. SEGUNDO: DECLINA la competencia en los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trab.....