(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recuso Jerárquico por las profesionales del derecho ROSA ELENA MARTINEZ DE SILVA y MARIA EVA CARRILLO URDANETA, venezolanas, mayores de edad, abogadas en ejercicio e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 15.071 y 35.101, respectivamente, procediendo en este acto en su carácter de Apoderados Judiciales de C.A. QUIMICA INTEGRADA "INTEQUIM", Sociedad de Comercio, domiciliada en la Ciudad de Valencia, Estado Carabobo, originalmente inscrita en el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el 17 de septiembre de 1969, bajo el número 1.691, Aportante INCE Nro. 509840, de conformidad con lo establecido en los artículos 164 y 185 del Código Org.....

Dicho lo anterior, como quiera que del examen de autos quedó plenamente demostrada la existencia de la causal de inadmisibilidad establecida en numeral 3 del artículo 266, del Código Orgánico Tributario, tal hecho produce la inadmisibilidad del recurso interpuesto. En consecuencia, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, en acatamiento del principio de legalidad que debe guiar toda actuación judicial, resuelve: declarar la inadmisibilidad del recurso contencioso tributario, ejercido por el ciudadano Alvaro Dos Santos Lourencio, supra identificado, actuando en su carácter de Gerente de la contribuyente "PANADERÍA, PASTELERÍA Y CHARCUTERÍA MISTER PAN 94, C.A.", contra Resolución No. GRTI-RCE-DFD-06-E-2631, de fecha 10-07-1.998, y la Planilla de Liquidación N° 01-10-25-01084 del 06-10-1.998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Central adscrito al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y; en consecu.....

SE ADMITIO Y SE DECRETÓ SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES presentada por los ciudadanos RUTH ZIRTABETH VILLARROEL CONTRERAS y EDUARDO ALEXANDER AVILA BALZA

esta Sala DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el articulo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del articulo 762 del Código de Procedimiento Civil, expídanse por secretaría la copias certificadas que sean necesarias, una vez las partes consignen los fotostatos necesarios para tal fin.- El Secretario suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes, todo por aplicación analóSgica del articulo 111 del Código de Procedimiento Civil.- Cúmplase.-

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado DAYANA DI NAPOLI DE LUCA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de las actas de fechas 21 y 26 de junio de 2006, dictadas por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por el ciudadano JOSE GREGORIO GONZALEZ MORAN contra la empresa ITALCAMBIO C.A. SEGUNDO: Se confirma las actas recurridas de fechas 21 y 26 de junio de 2006, dictadas por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas del presente recurso a la parte demandada recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado HAYMIL GIOVANNY GIL, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha 08 de agosto de 2006, dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se revoca el auto de fecha 08 de agosto de 2006 que ordenó el cierre y archivo del expediente, y en consecuencia se repone la causa al estado en que el Tribunal continué con los actos de ejecución que había ordenado mediante auto de fecha 13 de junio de 2006, toda vez que el acuerdo realizado por las partes en la audiencia preeliminar en fecha 27 de septiembre de 2005, no ha sido totalmente cumplido.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado EDISON RENE CRESPO MOGOLLON, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha 28 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MAXIMILIANO HERNANDEZ DE PEÑA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 28 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: Se condena a la empresa demandada LA FAYETTE MERCANTIL S.A., a cancelar al ciudadano ALEJANDRO RAMÓN MONTES PINTO la suma de CUATRO MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y UN MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLIVARES CON CUARENTA CÉNTIMOS (Bs. 4.361.387,40) por los siguientes conceptos y montos: Prestación de Antigüedad, en fundamento al Artículo 108 de la Ley Orgánica del T.....

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación, ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 21 de junio de 2006. Segundo: Con lugar la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salario caídos iniciada por la ciudadana Esther Josefina Bracamonte Márquez contra la Fundación de Acción Social F.A.S.A.C., Alcaldía de Caracas del Municipio Libertador del Distrito Capital, y ordena a este último a reenganchar a la demandante a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba antes de su des.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado 10° de Primera Instancia de Sustanciación, mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de junio de 2006. Segundo: Se modifica la decisión recurrida. Tercero: Se ordena que una vez quede firme el presente fallo, el Juzgado 10° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, fije la oportunidad para que tenga lugar la audiencia preliminar, para lo cual se encuentran a derecho las partes, conforme al lapso previsto en el artículo 128 de la Ley Orgánica Proc.....

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado 27° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de agosto de 2006. Segundo: Se confirma el fallo recurrido. Tercero: No hay condenatoria en costas, conforme a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.