En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por el abogado Giovanni Urdaneta Ramos, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente contra la decisión de fecha 19/09/2013, dictada por el Juzgado Décimo Quinto De Primera Instancia De Juicio Del Circuito Judicial Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria que antecede, SE CONFIRMA la referida decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena remitir copia de la presente decisión a la Procuradora General de la República.

Por lo expuesto, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE, para conocer el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el ciudadano LUIS ROJAS BECERA, quien es, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 10.038, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL, S.A., contra el acto Acto administrativo contenido en la Certificación Nº 0262-10, de fecha 06 de mayo de 2010, dictada por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a través de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda. SEGUNDO: SE ADMITE, cuanto ha lugar en derecho el recurso interpuesto de conformidad a lo establecido en el artí.....

Se acuerda Suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 30 de octubre de 2006, sobre el bien inmueble perteneciente a la ciudadana DILIA DEL VALLE PIAMO DIAZ, parte co-demandada y participada al Registrador de la Oficina Inmobiliaria del Cuarto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, mediante oficio Nº 9920, fecha 15 de noviembre de 2006, la cual pesa sobre el bien inmueble que se identifica a continuación: "Un apartamento distinguido con el Nº 0405, ubicado en el bloque 9, edificio 1, piso 4, Urbanización San Andrés II, Parroquia El Valle, Municipio Libertador, Distrito Capital."

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por los ciudadanos Giovanni Antonio Guerero Ruiz, Rafael Gledis Bautista Roa, Manuel Alcides Herrada, Luis Enrique Nárvaez, Bilquis Virginia Suárez, Onorio Anotnio Mora, Raúl José Reyes Chirinos, Juan Carlos Zuluaga Chamorro, Giver Francisco Acosta Hernández, Hilario Antonio Márquez, Oswaldo José Peñaloza Infante, Alexis Antonio Requena Maldonado, Jonathan Jesús Durán González, Alfonso Fidel León, Wolfgang Ascanio López Mora, Marlenis Josefina Lezama García, Rafael Antonio España Delgado, José Rafael Peñaloza, Geomar Jesús Durán González, Darling Th.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en demanda por cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios Laborales, incoada por la ciudadana Eddys Margarita Soto Mejía contra la ciudadana Ignacia Arizabalo, antes identificadas. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios Laborales, incoada por el ciudadano Javier Antonio García Estrada, contra la Cooperativa Multiservicios H&F, R.L., antes identificadas. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Se consignó y publicó resolución declarando: 1°) DESISTIDO EL "PROCESO" y no la acción incoada por la ciudadana ZENAIDA J. GONZÁLEZ C. contra las siguientes personas jurídico territoriales: REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Salud y DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, ambas partes identificadas en los autos, conforme al último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre de los ciudadanos: ZOVEIDA ISABEL HERNANDEZ DE GUERRERO y JORGE ELIECER GUERRERO BERROTERAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.280.061 y V-3.150.098 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 03 de julio de 1973, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de acta de matrimonio Nº 320, del libro de matrimonios correspondientes al año 1973. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a.....