DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, ya identificadas, en fecha 26 de Junio de 2006, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente Juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.-

“… Cumplimiento de la misión encomendada hace Entrega Material a la parte actora, en la persona de su Apoderada Judicial…”

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la Republica Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACION en los mismos términos allí establecidos a la transacción celebrada por las partes en fecha 03 de abril del 2.006 y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

Se declara SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los Ordinales 5°; 6° y 11° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada MARIA DE LA SOLEDAD MUELA, en la presente acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPOCION DE COMPRA VENTA interpuesta por los ciudadanos ALEXIS MANUEL LEBOSO DE BRITO y YOLIMAR CALDERON RANGEL

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, OTORGA LA MEDIDA DE LIBERTAD CONDICIONAL al penado MUNOZ TOVAR ROMER JESÚS, titular de la Cédula de Identidad V-14.156.659, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 479, ordinal 1° y 501, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 2, 7 y 61 de la Ley de Régimen Penitenciario.

Se suspendió la práctica de la presente medida, en virtud del convenimiento celebrado entre las partes y asi mismo se acordo la remisión de la presente comisión al Tribunal de la causa, a los fines de que éste le imparta la homologación respectiva.

IV DE LA DECISION Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma la sentencia dictada el 20 de Octubre de 2005 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la demanda en el juicio de Cumplimiento de deberes conyugales seguido por MARIA DE LA CONCEPCIÓN MARIN DE BENITEZ contra RAFAEL OCTAVIO BENITEZ BLANCO; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación propuesta por la parte demandante; TERCERO: Se condena en costas a la recurrente conforme a lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sel.....

No hubo despacho

SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto por los abogados Rafael Simón Arocha Urbina y Javier Veterncourt Coraggio, actuando como apoderados judiciales de BDO CONSULTING SISTEMAS, C.A, BDO GUILLEN, MACHADO & ASOCIADOS y BDO GUILLEN BENITEZ & ASOCIADOS en la causa principal signada con el número AP21-L-2005-004458 contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en fecha 05 de mayo de 2006.

el Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se acuerda la devolución de los documentos originales previa certificación por secretaría.- EL JUEZ. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ LA SECRETARIA ACC, MARIA GABRIELA HERNANDEZ LRHG/osmary Exp. Nro 03-6157