declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 08 de Mayo de 2.006, por el abogado FELIPE CARRASQUEO RODRÍGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano RAFAEL ALBERTO FRANCO LÓPEZ, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 03 de Mayo del año 2.006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo interlocutorio de fecha 03 de Mayo del año 2.006, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y SE LE ORDENA al mencionado Juzgado decretar la Medida de Secuestro solicitada. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal.

“…Acto seguido la Apoderada Actora, expone: “Solicito a éste Juzgado Ejecutor se abstenga de practicar la medida de Secuestro comisionada, en virtud del convenimiento efectuado en éste acto y devuelva la comisión al Juzgado de la Causa…”

Ahora bien, visto el desistimiento realizado por el ciudadano ALFREDO SALAS MIRELLES, abogado en ejercicio, de este domicilio inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 111.418 en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil TECNOCONSULT CONSTRUCTORES, S.A, parte actora en el presente procedimiento, de fecha 17 de Febrero del 2006, éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por la parte, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-

Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento, en el juicio que por DESALOJO intentado por la ciudadana FLOR MARINA MEJÍA DE GONZÁLEZ contra la ciudadana DORA REYES, ambas identificadas con anterioridad, signado con el expediente No. 2010 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 265 eiusdem. Archívese el presente expediente e inclúyase en legajo, previo auto que declare terminada la presente causa. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a lo.....

"...este Tribunal en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a hacer Entrega Material del inmueble constituido por el “Apartamento distinguido con el Nº 27, del Edificio Residencias San Cono, ubicado en la Avenida Boyacá de la Urbanización La Paz del Municipio Libertador del Distrito Capital”, señalado en el despacho que encabeza estas actuaciones y, procede a colocarlo en posesión de la parte actora ejecutante, representada en esta acto por su apoderado judicial, GERMAN PEROZA, antes identificado, quien estando presente acepta y recibe el inmueble objeto de esta actuación, a su plena conformidad para su representada. Se deja constancia que el apoderado judicial de la parte actora ejecutante procedió a colocar un candado en la reja que da acceso al inmueble arriba identificado, en razón de que la puerta que da acceso a su interior, así como la reja, se enco.....

PRIMERO: Vistas la solicitud de la Defensa realizada en fecha 13.06.06, mediante la cual solicita se decline la competencia de la presente causa a un Tribunal de Ejecución Sección Responsabilidad de Adolescentes, de la Ciudad de Los Teques Estado Miranda, igualmente tomándose en consideración lo solicitado por el adolescente y sus representantes, así como la no oposición a dicha solicitud por parte de la representante del Ministerio Público, y habiéndose consignado en la presente audiencia la constancia expedida por la Alcaldía Bolivariana del Municipio Guaicaipuro del estado Miranda, donde se evidencia que el representante del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DECLINATORIA DE COMPETENCIA, a un Juzgado de Ejecución de la Ciudad de Los Teques Estado Miranda, conforme a lo establecido en los artículos 614 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 77del Código Orgánico Procesal Penal, aún cuando la medida impuesta a dicho.....

PRIMERO: Vista la exposición del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien manifestó que actualmente reside y trabaja en Los Valles del Tuy Estado Miranda, verificándose que en caso de imponerse la forma de cumplimiento de Medida de Semi Libertad, se verificaría un incumplimiento por su parte, en virtud a la imposibilidad del equipo técnico de supervisar dicha medida, ya que esta ubicado fuera de la jurisdicción y competencia de la Institución y de este Tribunal y oídas las exposiciones de las partes, tanto de la defensa como del Ministerio Público, este Tribunal acuerda DECLINAR EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA A UN JUZGADO DE EJECUCION SECCION DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DE LOS VALLES DEL TUY ESTADO MIRANDA, conforme a lo establecido en el artículo 614 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 77 del Código Orgánico Procesal Penal , en consecuencia remítase la presente causa en su debida oportunidad a la Oficina de Alguacilazgo de los Valles del T.....

En atención a lo antes señalado, quien aquí decide considera IMPROCEDENTE la solicitud de constitución del Tribunal con Asociados en la presente causa, por cuanto, como ya se dijo, habiendo sido deferido el conocimiento del presente asunto a Juzgado Superior Primero para que conozca de la apelación interpuesta por la abogada Tamara Villegas, en su carácter de apoderada de la parte accionada, ciudadana ANA MARÍA RÍOS LARES, contra la sentencia definitiva dictada el 13.06.2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el proceso de estimación e intimación de honorarios profesionales seguido por el abogado GONZALO SALIMA HERNÁNDEZ contra la apelante y el cual se tramitó en la primera instancia por las reglas del juicio breve, e igual tramite se le dio en esta segunda instancia, cuando se fijó el décimo día de despacho para decidir, en un todo conforme con lo dispuesto por los artículos 22 de la Ley de Abogados y .....

Siendo las diez de la mañana se trasladó este juzgado en compañía de los apoderados judiciales de la parte actora, abogados Hector Ramiro Rodríguez y Félix Enrique Beaujon y los ciudadanos Benito Reyes representante de la Depositaria Judicial La Monay C.A., y Pedro Derteano perito avaluador, auxiliares de justicia designados por este juzgado en ausencia de los indicados por el Comitente, quienes aceptaron los cargos y prestaron el juramento de Ley, a la siguiente dirección: Edificio de Servicios de la Universidad Metropolitana, al lado del Banco de Venezuela, donde funciona la Librería y Papelería Metrmor Universidad Metropolitana.- Una vez en el lugar indicado por los apoderados judiciales de la parte actora, se impuso al ciudadano Domingo Luis Rodríguez Aguilera de la misión del Tribunal, manifestando ser empleado de la librería y para ese momento era el encargado de la misma por cuanto el dueño no se encontraba, solicitando un tiempo prudencial en espera de los dueños de la librería.....

En razón de lo antes expuesto, este Juzgado considerando el desistimiento realizado en fecha 02 de marzo del 2006 por el apoderado judicial de la parte actora en la presente causa, abogado FRANKLIN GONZALEZ ALFONZO, antes identificado, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACION en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-