declara PERIMIDA LA INSTANCIA

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta SALA 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión ejercida por el abogado en ejercicio Javier Iranzo Heinz, defensor de la ciudadana Milagros Coromoto de Armas de Fantes, en contra del auto dictado el 3 de junio del año que discurre, por el Juez Cuadragésimo Sexto en Función de Control del Tribunal de Primera Instancia de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó dejar sin efecto y suspender la ejecución de la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad, otorgada a la mencionada ciudadana, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal; por no haberse c.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por los Abogados MARÍA FERNANDA SAJÍA, GIUSSEPE MAURIELLO I. y CÉSAR SANTANA SOSA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos 32.501, 44.094 y 90.892, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), contra la Providencia Administrativa Nº 783-04 de fecha 21 de julio de 2004, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Federal hoy Distrito Capital, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoado por los ciudadanos Manuel Enrique Gómez Ochoa, Gerardo Antonio Boada Monasterio, Carlos Enrique Villarroel Alfonso y Douglas José Pimentel Jiménez, en contra de la hoy recurrente. En co.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por la ciudadana ANTONIETA CAPORALE ZAMORA, titular de la Cédula de Identidad N°.7.959.689, debidamente asistida por el abogado FRANCISCO LEPORE GIRON, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°.39.093, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), órgano adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y LA SEGURIDAD SOCIAL. En consecuencia, a los fines de una tutela cautelar efectiva se ORDENA a las autoridades del Servicio Oncológico Hospitalario del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, así como a todas y cada una de las autoridades y demás funcionarios del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, se abstengan de realizar cualquier actuación que tenga por finalidad el cambio nominal de la ciudadana.....

declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa interpuesta por el abogado JESÚS SALVADOR RENDÓN CARRILLO, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JUAN FRANCISCO RAMOS GUEDEZ y JAIME ENRIQUE GALINDO SALAMA, todos identificados en el encabezado de la presente decisión. En consecuencia se declina la competencia al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a quien le corresponda por distribución. Remítase el presente expediente. Se deja constancia que se dejará transcurrir el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio en su oportunidad.-

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 9° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Luís Rodolfo Herrera González, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por Resolución de Contrato sigue el Banco Canarias de Venezuela Banco Universal contra la ciudadana Carmen Fuentes Torres. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

Así pues, de acuerdo con los lineamientos normativos expuestos anteriormente, este Sentenciador observa que la diligencia consignada por las representaciones judiciales de las partes en conflicto, viola la normativa, razón por la cual este Juzgador homologa el desistimiento del procedimiento planteado por la representación judicial de la parte actora, mas niega el desistimiento de la acción planteada.- Así se decide.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia de fecha 13 de agosto de 2007, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Carlos Major Dávila contra HOLCIM (VENEZUELA), C.A. TERCERO: SE CONDENA al la demandada a pagar al accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE ORDENA la designación de un (1) solo experto, cuyos honorarios serán sufragados por la parte demandada, a los fines de que realice el cálculo d.....

Se deja constancia que la parte actora no compareció a la prolongación por lo que se declaró el desistimiento

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y SE REPONE la presente causa al estado que el Tribunal de la primera instancia se pronuncie sobre el fondo en audiencia de juicio, para garantizar la doble instancia. Se revoca la decisión apelada.