Declara la INADMISIBILIDAD del Recurso Contencioso Tributario, ejercido por LABORATORIOS CLINICO ANTARES, C.A; contra la Resolución de Imposición de Sanción No. 1656 de fecha 12-03-2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por monto total de Bs. 40.549,00.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico interpuesto por la contribuyente SALOMÓN PRET A PORTER, C.A., contra la Resolución (Imposición de Sanción) No. 7479 de fecha 16 de septiembre de 2002, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en la cual se le determinó multa por incumplimiento de deberes formales en materia de Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor para el período de imposición de enero del año 1998, equivalente a treinta unidades tributarias (30 U.T.), así como en contra de la Resolución No. GJT-DRAJ/A/2004-2757 de fecha 30 de abril de 2004, emitida por la Gerencia Jurídico Tributaria del SENIAT, mediante la cual declara parcialmente con lugar el recur.....

En consecuencia esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las parte.....

En el día de hoy 06/08/2008, se declaró Con Lugar la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y Bienes de los ciudadanos JESUS MANUEL VENTA RANGEL y DORIS FRANCESCA DE ANGELIS LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-11.715.075 y V-6.556.897, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 17 de junio de 2000, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda.

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, entre los ciudadanos GLENETTE PROPST MENDEZ Y LUIS ALBERTO FEBRES CORDERO SCHAFFERNOTH antes identificados, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos en su escrito de solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

esta Juez Unipersonal N° 10, del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos ELSY YISNEY BARRAGAN GUILLEN y OSAMU HASEGAWA HASEGAWA, ya identificados, y consecuencialmente Disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha treinta (30) de Agosto del año 2001, ante la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda.

En consecuencia, esta Sala de Juicio Nro. 9 actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Administrando Justicia DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES de los prenombrados ciudadanos, en los mismos términos, condiciones y fines por ellos convenidos, de conformidad en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias a las partes, la Secretaria suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes, todo por aplicación del artículo 111 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el despacho de la Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiocho (28 ) días del mes de Julio de 2008. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. LA JUEZ, Abg. NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ. LA SECRETARIA,.....

En consecuencia este Juez Unipersonal Nº 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, LO ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación, sin lograrse la misma, esta Sala DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos señalado en su escrito de solicitud, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JUAN CARLOS MARQUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha veintitrés (23) de abril de 2008 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ROSA ELENA MENDEZ, en contra de la empresa CONFECCIONES BELIDA C.A. Se CONFIRMA el fallo recurrido, pero con otra motivación. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo ejercida por la ciudadana FRESIA LUCIA IPINZA RINCON actuando en su propio nombre y en representación de la ASOCIACIÓN CIVIL ANTI-CORRUPCIÓN E INTERPELACIÓN POPULAR ORGANIZADA (A.I.P.O) contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS.