Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con el artículo 26 Constitucional; 207 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el acápite Segundo del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROTECCION A LOS CULTIVOS EXISTENTES, realizados por ciudadano JOSE LUIS FERNANDEZ CARTAYA, en un lote de terreno de una superficie aproximada de DOS HECTARES Y MEDIA (2 ½ Has), ubicado en el sector Ocho, autopista Caracas- Guarenas, Municipio Sucre del Estado Miranda; POR UN LAPSO DE TREINTA (30) DÍAS CONTADOS A PARTIR DE LA PRESENTE FECHA, ordenándosele a la ciudadana JACQUELINE COROMOTO NORIEGA ROBLES, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.563.880, permitir que se realicen las labores de cuido y mant.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al desistimiento planteado, dando por consumado el acto, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, produciéndose los efectos del artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

PRIMERO: No aprobar el Plan de Acción, recibido en fecha 22 de Julio de 2010, relativo a la sancionada NOMBRE OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 528-09, por cuanto no fue abordada en el Área Psicológica, en virtud que la sancionada YELIANA MARTINEZ, se refirió a la Universidad Central de Venezuela (UCV), a los fines de que fuera abordada en el Área Psicológica, según Oficio N° 796-10, de fecha 26 de Abril de 2010, recibido en este Tribuna el 06 de mayo de 2010, inserto a los Folios (93 al 97), y no consta en autos las resultas de dicho abordaje por ante la Universidad Central de Venezuela (UCV). SEGUNDO: Oficiar a la Entidad de Atención al adolescente con Medida No Privativa de Libertad, a fin de participarle lo decidido y se sirva suplir dicha carencia y se remita el referido Plan de Acción con el resultado de la evaluación del Área Psicológica, realizado por la Universidad Central de Venezuela (UCV). Cúm.....

Se designa como perito avaluador al ciudadano EDDY JOSÉ LARA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° 3.640.812, inscrito en el Colegio de Contadores Públicos bajo el número 5.932, con el objeto de que determine el justiprecio del inmueble embargado a tenor de lo previsto en el artículo 183 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

- III - D I S P O S I T I V A: Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA, lo siguiente, en el presente juicio que por DESALOJO, sigue GIOVANNI CAMELI SETTINI, contra el ciudadano GERARDO ADELMO MALDONADO, ambos identificados en el cuerpo de esta sentencia: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 07 de junio de 2010, por la parte demandada. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo dictado en fecha 13 de mayo de 2010, por el TRIBUNAL VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Dada la naturaleza del presente fallo, se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE. .....

Se declara PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de REPOSICIÓN PLANTEADA POR LA CODEMANDADA, CIUDADANA PATRICIA GIL. SEGUNDO: INADMISIBLE LA APELACIÓN propuesta por la parte actora reconvenida contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Municipio respecto a la declaratoria SIN LUGAR de la cuestión previa. TERCERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la parte demandada reconviniente contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Municipiol, en fecha 9-5-2008. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN propuesta por la parte actora reconvenida contra el fallo señalado en el particular primero. QUINTO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara la ciudadana ANTONIA TARONNA LA TORRE0, contra los ciudadanos LEONARDO CROCE y PATRICIA GIL. Como consecuencia de ello, se condena a los demandados a ENTREGAR a la parte actora el inmueble arrendado. SEXTO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA RECONVENCIÓN. Se condena a la actora a reintegrar la suma de Bs. 1.068,20.

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley se declara: 1°) INCOMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Gustavo Rodríguez Nieto, actuando en su carácter de apoderado judicial de la República Bolivariana de Venezuela por Órgano de la Procuraduría General de la República, contra la Providencia Administrativa Nº 0961-09 de fecha 29 de diciembre de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo Pedro Ortega Díaz que ordenó el reenganche por pago de salarios caídos del ciudadano Leonardo Burgos, todos plenamente identificados en autos, 2°) DECLINA la competencia en los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, al cual por distribución le sea asignada la misma.

Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 132/2010, la cual admitió las pruebas promovida por la apoderada judicial del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES) en su escrito de promoción de pruebas.

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria N° 133/2010 mediante la cual admitió las pruebas promovidas por la contribuyente antes citada.

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR las Cuestiones Previas contenidas en los Ordinales 7 y 11 del Código de Procedimiento Civil, interpuestas por la parte demandada.