ÚNICO DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Abg. MONIQUE PALIS, Defensora Pública Penal Sexagésima Quinta (65°) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del ciudadano Imputado MERVIN ALEXANDER COVA TOUS, contra la decisión dictada por el Tribunal Trigésimo Séptimo (37°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del Juez JOSE RAMON FLORES, en fecha 09 de marzo de 2010, mediante la cual Niega la solicitud efectuada por la Defensa referida a que decrete el cese de cualquier medida cautelar dictada en contra de su defendido en virtud del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de Homicidio Intencional y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previstos y sancionados en los artículos 405 y 277 del Código Penal; y, por consiguiente, DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA de la Decisión Recurrida y de los demás actos subsigu.....

CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano EDGAR EFRAIN CALDERON GARCÍA venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 6.258.876 contra REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA y HABITAD, hoy MIISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PUBLICA Y VIVIENDAS (Oficina Técnica Nacional para la Regularización de la Tenencia de la Tierra Urbana), por motivo de solicitud de Calificación de Despido Reenganche y pagos de Salarios Caídos. En consecuencia se ordena a la parte demandada: PRIMERO: Reenganchar al ciudadano EDGAR EFRAIN CALDERON GARCÍA a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba para el momento en que fue despedido.- SEGUNDO: Cancelar los Salarios caídos los cuales se determinaran a través de una experticia complementaria del fallo a tal efecto se designara un experto contable, cuyos gastos serán sufragados por la perdidosa, desde la fecha de la notificación.....

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 22 de abril de 2010, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JUAN CADENAS ARIAS contra el Instituto Nacional de Nutrición (INN). TERCERO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas.

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la extrabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Se hace entrega en este acto del escrito de promoción y elementos probatorios y se ordena el cierre y archivo de la presente causa. La Juez Leticia Morales Velásquez Apoderada judicial y Parte actora Apoderada Judicial de la demandada La Secretaria Dayana Díaz

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la extrabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Se hace entrega en este acto del escrito de promoción y elementos probatorios y se ordena el cierre y archivo de la presente causa. La Juez Leticia Morales Velásquez Apoderada judicial y Parte actora Apoderada Judicial de la demandada La Secretaria Dayana Díaz

SE RECTIFICÓ EL ACTA DE NACIMIENTO

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES, incoada por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA DOMUS, C.A., antes identificada, quien a su vez procede en su carácter de administradora del edificio RESIDENCIAS ALTO ALEGRE. contra los ciudadanos EDGAR YANEZ NIETO y VICTOR HUGO YANEZ ROJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 4.812.129 y V-612.402, respectivamente, en virtud de haber transcurrido transcurrieron un (01) año, once (11) meses y veintiocho (28) días sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

En consecuencia, y siendo que ha transcurrido sobradamente el lapso de treinta (30) días que establece el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ya que de ninguna manera se realizó acto que constituyera impulso del juicio, a fin de materializar o por lo menos iniciar el trámite de citación personal, este Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. Como consecuencia de lo anterior, se ordena el desglose y devolución de los documentos originales a la representación judicial actora, consignados como sean los fotostatos necesarios para la elaboración de las copias certificadas respectivas.

"...Vista las manifestaciones de las partes, este Juzgado en cumplimiento de la comisión, le concedió al Ministerio del Poder Popular para la Educación, el lapso de diez (10) días continuos, para que informe a este juzgado sobre el cumplimento de la sentencia dictada por el Comitente; En consecuencia ordeno mantener la comisión en su archivo hasta tanto conste en autos la información requerida al Ministerio con respecto al cumplimiento de la sentencia proferida por el comitente..."

ÚNICO: IMPROCEDENTE la solicitud incoada en fecha 27-07-2010 por al Abogado OMAR GARCÍA AGOSTITI en su condición de Defensor Privado del acusado ciudadano ALFREDO LUÍS PARILLI PIETRI, referida a la prescindencia de la constitución del tribunal Mixto y se acuerde la constitución del Tribunal Unipersonal, reflexionado esta Juzgadora que en el presente caso deben agotarse las convocatorias establecidas en el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de proceder a constituir el tribunal mixto, y en caso infructuoso se procederá a convocar el juicio oral y público en tiempo eficaz con Tribunal Unipersonal, tal cual lo establece la norma in comento, todo con el fin de garantizar lo dispuesto en los artículos 26 y 49 numeral 4 de la Constitución de la República. Regístrese, cúmplase y notifíquese.