|
|
|
|
|
|
Decisiones del dia 28/07/2014 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AP21-L-2014-000776
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 28/07/2014 |
Procedimiento: Cobro De Dif. De Prest. Soc. Y Otros Conceptos |
Partes: JOSÉ GREGORIO BAEZ Y OTROS VS. CONSTRUCCIONES YAMARO, C.A. |
Resumen:
En tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en el artículo 19 de de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y las Trabajadoras y los artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley; y así mismo, vistos los términos de la transacción, la comparecencia del apoderado judicial de la parte actora debidamente facultado para transigir, disponer del derecho en litigio y recibir cantidades de dinero, así como el apoderado judicial de la parte demandada, igualmente facultado para transigir, dándose así cumplimiento con la garantía constitucional del derecho a la defensa y el debido proceso; y siendo que las partes han actuado en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, es por lo que este Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, en los términos expuestos en la referida transacción. Así se establece. Finalmente visto lo solicitado por las partes, se acuerda la devolución de las pruebas promovidas por ambas partes y se ordena .....
|
Juez/Ponente:
Juan Prada
|
Organo:
Tribunal Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
|
N° Expediente :
AP11-V-2014-000207
|
N° Sentencia :
PJ0042014000524
|
Fecha: 28/07/2014 |
Procedimiento: Accion Mero-Declarativa |
Partes: GETSY AYERIM MEZA DÍAZ VS. ENDERSON JESÚS RAMÍREZ CARRASCO |
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada ciudadano ENDERSON JESÚS RAMÍREZ CARRASCO, identificado en el encabezado del presente fallo, relativa al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, contenida en el Ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.
SEGUNDO: El lapso de contestación de la demanda, comenzará a transcurrir conforme a lo dispuesto en el artículo 358, Ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil, que se iniciará una vez que conste en autos la última notificación de las partes.
TERCERO: De conformidad con lo pa.....
|
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Rodriguez Rodriguez
|
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
|
|
|
|