Se dictó sentencia en el presente caso.

Se admitió la acción de amparopresentada por el ciudadano LUIS GUILLERMO ORTEGA OJEDA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.913.968, actuando en nombre propio, y en representación de la sociedad mercantil CORPORACIÓN TACU, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda en fecha 5 de agosto de 2005, bajo el Nº 03, Tomo 1151-A, asistido por el abogado ROBERTO HUNG CAVALIERI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 62.741

Esta Corte de Apelaciones con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley: ÚNICO: Se declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Abogado Torres Jacinto Antonio inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 41.391, actuando en su propio nombre y asistido por la profesional del derecho Adriana Betancourt Key, abogada en ejercicio e Inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el numero 78.121, conforme a lo establecido en el artículo 6, numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese, déjese copia y notifíquese.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el pronunciamiento siguiente: ÚNICO: Declara inadmisible la recusación propuesta por el ciudadano Tomaz Julio Klingberg Cohn, titular de la cédula de identidad Nº V-6.143.226, asistido por las ciudadanas Claudia Valentina Mujica Añez y Bolivia Martín Santana y el ciudadano Gonzalo Pérez Salazar, inscritas e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, matriculas Nos. 37.020, 42.137 y 61.471, contra la Jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial y sede. Regístrese, déjese copia, notifíquese, y remítase la presente incidencia al Tribunal de origen.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento ÚNICO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado RAFAEL SIVIRA, en su condición de Fiscal 115° del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada, en fecha 22 de julio de 2013, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, por cuanto la decisión de la juez a quo se encuentra ajustada a derecho no quebrantó ningún Principio Constitucional, Procesal, ni legal.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto (96º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del ciudadano LUIS ENRIQUE PACHECO SANTA FE, titular de la cédula de identidad Nº V-10.534.662, contra la decisión dictada el 5 de julio de 2013 por el Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia Para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano. Con relación al escrito contentivo de la contestación al r.....

DECISION Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo dispuesto en el artículo 85 del Código Orgánico Procesal Penal, y estando dentro del lapso previsto en dicha norma jurídica, DECLARA COMPETENTE para el conocimiento de las causa penal Nro 16.386-13, seguida a Funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana, al Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal Y ASI SE DECIDE Regístrese la presente decisión, remítanse las presentes actuaciones al Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, y copia certificada del presente fallo al Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Contro.....

DECISIÓN Sobre la base a los razonamientos precedentemente explanados, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su Sala Primera, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad expresa que le confiere la Ley dicta los siguientes Pronunciamientos: Primero: Declarar SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por CAROLINA ANGULO ISTÚRIZ, Defensora Pública Penal Décima Cuarta (14°) del Área Metropolitana de Caracas, prestando la debida asistencia a los ciudadanos GOMEZ MENDIBLE PEDRO PABLO Y SANCHEZ BERMUDEZ RAUL MANUEL, al cual se le sigue causa en contra por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, la cual recurre en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el cual en f.....

DECISION Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho CÉSAR MUSSO GÓMEZ, en su carácter de apoderado penal de la ciudadana, GRACIELA VILMA TORRES MORAN plenamente identificado en autos quien funge como querellante en la Acusación Privada interpuesta en contra de la ciudadana FLOR ALICIA BARRIOS GALBAN, por el Delito de Daños Materiales, previsto y sancionado en el artículo 473, del Código Penal, y el delito de Amenaza, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia e.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Se declara CON LUGAR los recursos de apelación interpuesto por la abogada Maria Rodríguez de Monroy, Defensora Pública Penal Sexagésima Séptima (67°) en colaboración con la Defensoría Quincuagésima Quinta (55°) en Fase de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos José Ramón Ramírez Solarte y Alberto José Salcedo Chirinos, en contra de las decisiones dictadas por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró Sin Lugar corregir el cómputo de la pena definitiva correspondiente a los referidos ciudadanos. SEGUNDO: se decreta LA NULIDA.....