DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES INCOMPETENTE para conocer y decidir de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar, medida de prohibición de enajenar y gravar y medida cautelar innominada por la abogada María Francisca Peña Sánchez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 152.896, con el carácter de apoderada judicial del ciudadano NOLBERTO MANUEL SALAS CEDEÑO, titular de la cédula de identidad Nº V-8.845.620, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN DIEGO y los REGISTROS INMOBILIARIOS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte del estado Carabobo. 3.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado.....

Ahora bien, si bien es cierto que el artículo 482 del Código de Procedimiento Civil establece que la parte al promover testigos debe expresar el domicilio de cada uno de los ciudadanos cuyos testimonios se pretendan, también lo es el hecho que del artículo 483 del Código de Procediendo Civil, se desprende que no es requisito señalar el domicilio de los testigos a evacuar, por cuanto es responsabilidad de la parte que los promueve presentarlos por ante el Juzgado, dentro del lapso legal correspondiente, por lo que este Juzgado la admite salvo su apreciación en la definitiva. A los fines de su evacuación, se fija para el tercer (3er) día de despacho siguiente al de hoy, para que los ciudadanos Roberto Rigio, Vincenzo Cammarano y Pedro Miguel Lucas Moráis, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. 5.537.665, 983.371 y 82.041.791, respectivamente, comparezcan por ante este Juzgado a las 10:00 a.m., 11:00 a.m. y 12:00 p.m, respectivamente, a fin de rendir sus .....

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS el RECURSO DE NULIDAD, interpuesto por el abogado Lucio Atilio García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 5563, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ANTONIO RODRÍGUEZ DOS SANTOS, interpusieron Recurso de Nulidad, contra la DIRECCIÓN GENERAL SECTORIAL DE INQUILINATO, adscrita al Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veintiocho (28) días del mes de octubre de Dos Mil Quince (2015). EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R. .....

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS el RECURSO CONTENCIOSO DE NULIDAD, interpuesto La ciudadana YARITZA C. RODRÍGUEZ, titular de la Cedula de Identidad N° 12.782.059, debidamente asistida por la abogada Gloria Patricia Galeano Cardona, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 20.299, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los veintiocho (28) días del mes de octubre de Dos Mil Quince (2015). EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R. LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente ACO, S.A. i) Se desestima el alegato de solicitud de desaplicación por control difuso del artículo 263 del Código Orgánico Tributario de 2001, formulado por la recurrente. ii) Se declara procedente el alegato de prescripción invocado por la accionante. En consecuencia, se ANULA la Resolución identificada con las siglas y números GGSJ/GR/DRAAT/2005-3485, de fecha 13 de diciembre de 2006 emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) a través de la cual se declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra la Resolución N° GCE-SA-R-2000-053 de fecha 28 de abril de 2000, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del SENIAT, que .....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente, "INGENIERIA CARDÓN, S.A..", (Aportante Nº 072034), en consecuencia, i) Se declara improcedente la denuncia de usurpación de funciones formulada por la accionante. ii) Se ANULA PARCIALMENTE el acto administrativo identificado Resolución Culminatoria del Sumario Nº 3603 de fecha 30 de agosto de 2010, objeto del presente recurso contencioso tributario, en virtud de que adolece del vicio de falso supuesto, por interpretar erróneamente el ente parafiscal, que las partidas bonificaciones, vacaciones y utilidades, forman parte de la base imponible para el cálculo de la contribución patronal del 2%, establecida en el numeral 1, del artículo 10 de la Ley sobre el Instituto Nacional de Cooperación Educativa INCE. iii) Se ordena al en.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el Apoderado Judicial de la contribuyente "PABLO ELECTRÓNICA, C.A.", contra la contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2013-000203 de fecha 28-05-2013, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT.-

"(...) este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de cosa juzgada.(...)"

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los abogados Juan Carlos Balzán Pérez y María Fernanda Zajía, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 64.246 y 32.501, respectivamente, en su carácter de apoderados de la contribuyente "PROCTER & GAMBLE SERVICIOS LATINOAMÉRICA, S.C.A., contra la Resolución N° 283-2012-10-05 emanada del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES) de fecha 17 de octubre de 2012. En consecuencia: i) Se ANULA el acto administrativo impugnado. ii) No se condena en costas al INCES, en virtud de que goza de los mismos privilegios de la República conforme al criterio dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 30 de septiembre de 2009. Caso: Julián Isaías Rodríguez.

Declara CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos KARLA TERESA MERCANTI ALVAREZ y JAIME DUARTE ASCANIO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-16.751.769y V- 16.116.802, respectivamente, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por los mismos, en fecha 11/12/2009 ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Paraiso, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el acta Nº 226 de esa misma fecha. ASÍ SE DECLARA.- En relación a las Instituciones Familiares, a favor de su hija XXXX, de cinco (5) años de edad, las mismas quedaron establecidas de la siguiente manera: En cuanto a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, será ejercida en forma conjunta, GUARDA Y CUSTODIA: será ejercida por la madre. En cuanto al RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: "la niña pasara con su padre fines de semanas alternos, queda entendido que la niña será recogida el día viernes a las (12:30 p.m.) en el colegio al q.....