HOMOLOGADO el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos, dándole efecto de COSA JUZGADA respecto de las partes involucradas en este proceso.

NIEGA LA HOMOLOGACIÓN de la transacción laboral celebrada entre las partes el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos.

En tal sentido, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las consideraciones realizadas precedentemente, y asumiendo el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral, respecto a las transacciones presentadas en el procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales de rango constitucional, NIEGA la solicitud de homologación de la transacción presentada en fecha 26 de octubre de 2015, por los motivos expresados supra, y así se establece. No obstante lo anterior, este Tribunal deja constancia que en el presente procedimiento de oferta real de pago, la parte oferente -a través de su apoderado judicial-, realizó un pago a la parte oferida, por la cantidad de treinta mil ciento setenta y cuatro bolívares con treinta y cuatro céntimos (Bs. 30.174,34) -ver folio 23 del expediente-. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Abg. Kelly Sirit Aranguren

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la demanda de nulidad conforme a lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho en la demanda de nulidad ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al RECTOR DE LA UNIVERSIDAD METROPOLITANA de conformidad con lo previsto en el numeral 1 y 3, del artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, conforme a lo dispuesto en el artículo 79 eiusdem, deberá remitir los antecedentes administrativos que guardan relación con la presente causa, los cuales deben estar debidamente foliados y ordenados en orden cronológico. P.....

-III - DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Odaly María Urbina Sánchez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 118.761, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES RICUMACA, C.A., contra la Providencia Administrativa Nro. P.A.696-08 dictada en fecha 13 de octubre de 2008, por la ciudadana Náyade Rosario, en su condición de Inspectora Jefe del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador (Sede Norte). 2.- DECLINA LA COMPETENCIA en los Tribunales Laborales del Área Metropolitana de Caracas. 3.- SE ORDENA la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Ci.....

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS el RECURSO DE NULIDAD, interpuesta la abogada Mery Bóveda, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 22.713, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil EDIFICIO POLAR C.A., interpusieron Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, contra la entonces GOBERNACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL, actualmente GOBERNACIÓN DEL DISTRITO CAPITAL. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los veintiocho (28) días del mes de octubre de Dos Mil Quince (2015). EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R. LA SECRETARIA .....

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS el RECURSO DE NULIDAD, interpuesto el abogado Wilmer Alfredo Arellano Nuñez inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 51.112, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadano ADRIANA JOSEFINA URDANETA DE BROQUET, ALBERTO URDANETA URDANETA, LUZ JOSEFINA URDANETA DE HIERRO y CLAUDIA URDANETA URDANETA, interpusieron Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad Conjuntamente con Amparo Cautelar, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veintiocho (28) días del mes de octubre de Dos Mil Quince (2015). EL JUEZ Abg. JOS.....

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS el RECURSO DE NULIDAD, interpuesta por la abogada Elizabeth Quijano Martínez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 16.613, actuando con el carácter de apoderada judicial de la empresa L.L.TOURS, representada por el ciudadano Ricardo Lutz D Ascoli en su carácter de Director Ejecutivo, interpusieron Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, contra El Concejo Municipal del Distrito Sucre del Estado Miranda. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los veintiocho (28) días del mes de octubre de Dos Mil Quince (2015). EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R .....

Este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCION EN ESTE JUICIO que por ACCIÓN MERODECLARATIVA sigue la M/N FAIRCHEM MAVERIK contra la sociedad mercantil CARGILL DE VENEZUELA S.R.L., (antes denominada Cargill de Venezuela, C.A.); en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado José Antonio Colmenares Cadena inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 27.498, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MIGUEL EDUARDO JIMENEZ TUPANO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, en consecuencia: 1.1.-. Se ORDENA el pago de los intereses moratorios generados sobre las prestaciones sociales, desde 01 de enero de 2008 "exclusive" hasta el 09 de diciembre de 2014, "inclusive" fecha en que fueron canceladas las prestaciones sociales, de conformidad con lo establecido en la motiva del fallo. 1.2.- Se NIEGA la procedencia del calculo de intereses moratorios generados sobre las pres.....