INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos DORA NICOLASA ISENIA FERRER Y OTROS contra la entidad de trabajo POLICLÍNICA LA ARBOLEDA C.A

"...Vista la presente Transacción y sus recaudos, presentados en fecha 23-10-2015, por ante este Tribunal Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, estando el expediente en fase de mediación este juzgado pasa a verificar. Así visto el escrito de transacción presentado por el representante de la parte actora PIO DIAZ, titulares de la C.I. V-5.526.767, el abogado ANA SALAZAR, IPSA Nº 82.657, y firmado por el representante legal de la demandada EDITORIAL 2001, C.A., el abogado ALEJANDRO VILLORIA, IPSA Nº 65.687, mediante la cual la demandada paga al demandante a su cabal y entera satisfacción la suma señalada de OCHENTA MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.80.000,00), la cual es pagada mediante cheque de la Editorial 2001, C.A. emisor Banco Banesco.....

En consecuencia este Juzgado, visto que la presente transacción no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de la ex trabajadora, le imparte la homologación, solo con respecto a los conceptos en ella señalados; no así se imparte homologación a la manifestación de las partes contenida en la cláusula sexta, respecto a que también quedan transadas las indemnizaciones derivadas de accidentes de trabajo o enfermedades ocupacionales, en virtud de lo establecido en el artículo 9 del Reglamento Parcial de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nº 38.596, de fecha 3 enero de 2007, y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Asimismo, tampoco se homologa lo expresado por la accionante en la cláusula octava, en cuanto a que desiste expresamente de cualquier acción o procedimiento que haya intentado contra la empresa por ante cualquie.....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO PRESENTADO POR LAS PARTES CON LAS EXCEPCIONES ESTABLECIDAS EN LA DECISIÓN.

Ahora bien, este Juzgado vista las exposiciones de las partes y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la ex trabajadora ni normas de orden público, le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, por lo que se deja constancia que se declarará concluido el presente procedimiento una vez conste en autos el pago acordado.

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.− Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión interpuesta por el ciudadano CLEMENTE SILVA JAVIER contra la entidad de trabajo "CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA SOCIEDAD ANÓNIMA", ambas partes debidamente identificadas en esta decisión.2.− Declara que no proceden costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso (art. 59 LOPT). 3.− Se deja constancia que el lapso (art. 161 LOPT) para ejercer recursos en contra de la presente reproducción por escrito del fallo completo o in extenso, comenzará a correr a partir del día, exclusive, en que venza el previsto en el art. 159 LOPT para su publicación.-

SE HOMOLOGO EL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES POR CUMPLIR LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTICULO 19 DE LA LOTTT.

Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de diferencias prestaciones sociales interpusieran los ciudadanos FRANKLIN JAVIER ARIAS y VÍCTOR JOSÉ PALACIOS CANELÓN contra CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA, S.A, partes suficientemente identificadas a los autos. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada cancelar a los demandantes los conceptos, como quedo establecido en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso (Art. 59 LOPT). CUARTO: Se deja constancia que el lapso (art. 161 LOPT) para ejercer recursos en contra de la presente reproducción por escrito del fallo completo o in extenso, comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, esta Sala Siete (7) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Declara INADMISIBLE POR INIMPUGNABLE, el recurso de apelación interpuesto 25 de septiembre de 2015, por los abogados YOSMAIRA FINOL ROCHA Y MIGUEL ALONSO GARCIA HEDDRICH, actuando en su carácter de Defensores Privados del ciudadano FIDEL MODESTO MARTÍNEZ BRACAMONTE, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.311.895; con fundamento a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal; en contra de la decisión dictada por el Tribunal Trigésimo Octavo (38º) de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual MANTENER la Medida Preventiva Privativa de Libertad, del referido ciudadano, por la presunta comisión de el delito de SICARIATO, p.....

declaran las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a la niña XXX, de diez (10) años de edad, como beneficiaria del de cujus MAIKEL ADOLFO HERRERA BRICEÑO, quien en vida fuere titular de la cedula de identidad N° V-16.082.108. Por ultimo, se acuerda el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. Y ASI SE DECIDE.