declaran las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a los ciudadanos ORLANDO GOMEZ LABARCA, MABEL GOMEZ LABARCA de HERNANDEZ, JESUS GUILLERMO GOMEZ LABARCA, CARLOS GOMEZ LABARCA, ELIZABETH GOMEZ LABARCA, ARMANDO FEDERICO GOMEZ CONTRERAS, ALEJANDRO FEDERICO GOMEZ CONTRERAS, HUMBERTO ENRIQUE GOMEZ STORY, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédula de identidad N° V-3.120.852, V-3.611.024, V-3.890.619, V-4.116.419, V-5.093.550, V-12.163.697, V-12.864.946, V-21.192.282, en estricto orden de mención; y, a la adolescente XXX, de trece (13) años de edad, como beneficiarios de la de cujus ISABEL MARIA LABARCA DE GOMEZ, quien en vida fuere titular de la cedula de identidad N° V-1.446.326. Por ultimo, se acuerda el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. Y ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Se ordena la reposición de la causa al estado de que el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, proceda a pronunciarse en torno a la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por la parte actora en fecha 22 de julio de 2015, y en tal caso, indique en qué términos procede el mismo (suspensivo o devolutivo), siendo que una vez que cumpla con lo ordenado, deberá remitir el presente expediente a la unidad correspondiente, a fin de que sea nuevamente distribuido entre los Juzgados Superiores.

PARTE DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 1º de octubre de 2015, por la profesional del derecho EVELYN JARA IBARRA, Defensora Pública Septuagésima Segunda (72º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de representante del ciudadano LUIS EDUARDO PEREZ CARMONA, a quien se le sigue causa por ser el autor o participe en la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el Artículo 83 del Código Penal y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, observando que la misma recurre contra la decisión dictada el 22 de septiembre de 2015 por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instanc.....

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado "acuerdo transaccional", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: se Abstiene de Homologar el acuerdo denominado transacción, suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil: "INVERSIONES LA CASA-DELA, C.A." antes identificada y el ciudadano Oferido, Jonathan Pérez, ya identificado; en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago. Segundo. Se deja expresa constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil, "INVERSIONES LA CASA-DELA, C.A.", en favor del ciudadano, JONATHAN PEREZ GARCIA, ya identificado, quien estando debidamente asistido de abogado aceptó y recibió la suma de Bolívares ochenta y nueve mil cuatrocientos treinta y dos con diez céntimos (Bs. 89.432,10) a la cual se hace referenc.....

NIEGA LA HOMOLOGACIÓN de la transacción laboral celebrada entre las partes el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos. Igualmente, se dará por terminado este procedimiento ordenando el archivo y cierre informático del expediente, una vez que quede definitivamente firme la presente homologación.

HOMOLOGADO el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos, dándole efecto de COSA JUZGADA respecto de las partes involucradas en este proceso.

HOMOLOGADO el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos, dándole efecto de COSA JUZGADA respecto de las partes involucradas en este proceso.

HOMOLOGADO el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos, dándole efecto de COSA JUZGADA respecto de las partes involucradas en este proceso.

NIEGA LA HOMOLOGACIÓN de la transacción laboral celebrada entre las partes el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos. Igualmente, se dará por terminado este procedimiento ordenando el archivo y cierre informático del expediente, una vez que quede definitivamente firme la presente homologación. Así se decide.

HOMOLOGADO el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos, dándole efecto de COSA JUZGADA respecto de las partes involucradas en este proceso.