- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de tres (03) años a contar desde el día 24 de mayo de 2011, oportunidad en la cual se libró exhorto, oficio y boletas de intimación dirigidas a la parte demandada, no constando en autos impulso procesal por parte del actor de seguir tramitando el presente procedimiento incurriendo en el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala d.....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de dos (02) años a contar desde el día 07 de mayo de 2012, oportunidad en la cual se libró boleta de notificación dirigida a la abogada Sorbey González a los fines de que tuviera conocimiento sobre su designación como Defensora Judicial de la parte demandada en la presente causa, no constando en autos impulso procesal por dicha representación de darle continuidad a la presente causa, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días desde la admisión de la demanda, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los veintinueve (29) día.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara RAMIRO SIERRAALTA y OLGA GONZALEZ DE SIERRAALTA, venezolano el primero y de nacionalidad española la segunda, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-3.882.147 y E-81.321.026, respectivamente, contra SAMUEL LEVY DUER Y PATRICIA DANIELA ROSLER DE LEVY, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-5.531.465 y V-6.341.090, respectivamente, declara: PRIMERO: SE SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este juzgado en fecha veintiuno (21) de noviembre de dos mil cinco (2005), SEGUNDO: Líbrese oficio al Registrador de la Oficina Subalterna del Segundo .....

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado en estricto apego a lo establecido en el artículo 101 de la Ley de la Actividad Aseguradora, decretó la suspensión de la presente causa hasta tanto culmine el régimen de intervención al cual se encuentra sometida la parte demandada, Sociedad Mercantil SEGUROS CARABOBO C.A.

Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda propuesta por los ciudadanos MELVIS RODRÍGUEZ RAMÍREZ y VIOLETA DEL VALLE RAMÍREZ, contra los ciudadanos JANITHZA JOSEFINA QUINTANA MATERAN y JEANPHIERE MANUEL QUINTANA MATERAN por CUMPLIMIENTO DEL "CONTRATO DE PROMESA BILATERAL DEL COMPRAVENTA" autenticado por ante la Notaría Pública del Municipio Guaicaipuro, Estado Bolivariano de Miranda. Los Teques, en fecha 11 de agosto de 2008, bajo el N° 54, Tomo 169, de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha Notaría. SEGUNDO: se condena a la demandada a que cumpla con el "Contrato de Promesa Bilateral del Compraventa" suscrito ante la Notaría Pública del Municipio Guaicaipuro, Estado Bolivariano de Miranda. .....

Respecto de las pruebas promovidas por la parte actora, el tribunal declara lo siguiente: PRIMERO: Respecto del mérito favorable, discriminado en el capítulo II, particular PRIMERO de esta decisión, este Tribunal lo declara inadmisible, considerando que no hay medio probatorio que admitir; y SEGUNDO: Respecto de las pruebas de informes, discriminadas en el capítulo II, particular SEGUNDO, numerales 1, 2 y 3 de esta decisión, este Tribunal las admite, salvo su apreciación en la definitiva. En tal sentido, se ordena oficiar a la agencia de la institución financiera Banco Mercantil, ubicada en el Centro Comercial Macaracuay Plaza; a la agencia principal del Banco Mercantil, ubicada en la Avenida Andrés Bello, Caracas; y al Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), ubicado en la Avenida Libertador, Caracas, a los fines de solicitar lo conducente. Respecto de las pruebas promovidas por la parte demandada, el tribunal declara l.....

De manera pues, que existiendo en los autos una dirección donde notificar a la parte demandada en el juicio CONDOMINIO DEL SECTOR COMERCIO, CENTRO SAN IGNACIO este tribunal NIEGA el pedimento formulado por el abogado CARLOS AROCHA MOREN, apoderado judicial de la parte actora y, se ordena proseguir con los trámites de la notificación personal de la demandada, conforme lo ordenado en auto pronunciado el día primero (1º) de julio del presente año.- LA JUEZ, LA SECRETARIA, Dra. EVELYNA D’APOLLO ABRAHAM. MARÍA CORINA CASTILLO PÉREZ. Exp. Nº 14.312.-