Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 30-09-2002, por el apoderado judicial de la contribuyente "BITÚMENES ORINOCO, S.A. (BITOR)", contra las Providencias Nos. MF-SENIAT-GRTICE-DR/2002/179 y MF-SENIAT-GRTICE-DR/2002/181, ambas de fecha 29-05-2002, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT.-

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la COMPAÑIA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE), contra la Resolución SERMAT-ADMC-CAFRA-RES-2007-0147, del 15 de noviembre de 2007, emanada de la Superintendencia del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria del Distrito Metropolitano de Caracas SERMAT-ADMC (hoy Servicio de Administración Tributaria del Distrito Capital SATDC), mediante la cual declaró inadmisible el recurso jerárquico ejercido en fecha 19 de septiembre de 2007 por falta de cualidad; y en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. La presente decisión tiene apelación, por cuanto su cuantía excede de las quinientas Unidades Tributarias (500 U.T.), de acuerdo con lo establecido en el artículo 285 del Código .....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el contribuyente SUPAMI SUPLY SERVICE, C.A. En consecuencia: i) Se CONFIRMA la Resolución de Sumario Administrativo Nº GRTI-RC-DSA-2001-000141 de fecha 12 de marzo de 2001 emanada de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual se determinó la cantidad de OCHENTA Y DOS MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y SIETE BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 82.445.377,56) equivalentes actualmente a la suma de Bs. 82.445,37, por concepto de multa en virtud de la omisión de ingresos brutos, gastos sin comprobación e incumplimiento de deberes formales. ii) Se condena en costas procesales al contribuyente .....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente AEROCARIBE CORO, C.A., contra la Resolución (Decisión Administrativa) Nº APLPP-AAJ/2003/158, emanada de la Gerencia de la Aduana Principal las Piedras-Paraguaná del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual ratifica las planillas de liquidación Nos. H-01-0034362, H-01-003348, H-01-0034367, H-01-0033576, H-01-0033598, H-01-0034383, H-01-0034385, H-01-0034391, H-01-0105806, H-01-0034400, H-01-0105954, H-01-0034403, H-01-0106202, H-01-0106366, H-01-0034413, H-01-0034416, H-01-0106472, H-01-0034421, H-01-0034428, H-01-0034430, H-01-0034435 y H-01-0107114, por la cantidad total de CIENTO TRECE MILLONES DOSCIENTOS NUEVE MIL TRESCIENTOS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 113.20.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente DETALLES EL PALACIO DEL FUMADOR, C.A., contra el Acta Fiscal Nº D.R.M.D.A.F. 0177-0251-2001 de fecha 05 de junio de 2001 y la Resolución Culminatoria del Sumario Nº L-0044/2001 de fecha 18 de octubre de 2001, la cual determinó diferencia de Impuesto de Patente de Industria y Comercio por la cantidad de VEINTINUEVE MILLONES NOVECIENTOS SESENTA MIL QUINIENTOS CUARENTA Y TRES BOLÍVARES CON SETENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 29.960.543,73), ahora expresados en la cantidad de VEINTINUEVE MIL NOVECIENTOS SESENTA BOLÍVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 29.960,54) y multa por la cantidad de CUATRO MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS VEINTITRÉS BOLÍVARES CON NOVENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 4.993.423,.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Elizabeth Liccioni Marquez, Defensora Pública Penal Vigésima Quinta (25°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Ervin José Brito Yegues, en contra de la decisión de fecha 06 de septiembre de 2015, dictada por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado e.....

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la confesión ficta, solicitada por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 07 de diciembre de 2006, por el abogado FREDDY RÍOS ACEVEDO, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la Sentencia dictada en fecha 05 de diciembre de 2006, por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas. TERCERO: Se CONFIRMA la Sentencia dictada el cinco 05 de diciembre de 2006, por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. CUARTO: SIN LUGAR, la pretensión contenida en la demanda de NULIDAD DE ASAMBLE.....

Declara: Primero: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por la ciudadana ISMARY AUXILIADORA MENDEZ contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 00047-2015 DE FECHA 9 DE MARZO DE 2015, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL NORTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. Segundo: Dada la naturaleza de la presente solicitud no hay condenatoria en costas.

este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha ocho (08) de abril de dos mil dos mil quince (2015), por la abogada OLMARY ELIZABETH LARREA OLALLA, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 65.080, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LORENA COROMOTO ROJAS HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.898.691;contra la decisión dictada en fecha nueve (09) de marzo de dos mil quince (2015), por la Juez del Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, en el.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO de conformidad con las previsiones del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo en el juicio incoado por la ciudadana MARÌA ROSA RAMOS GRATEROL por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. No se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Met.....