En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar la demanda que ha presentado Maria Angélica Ramírez contra Rosmary Sorangel Mariño Pirela En consecuencia adopta las siguientes resoluciones:: 1. Declara disuelto el contrato de arrendamiento existente entre las partes de este juicio, sobre el inmueble ubicado en el Sector Ladera II No.29, El Mirador. Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador, Distrito Capital, por motivo del incumplimiento del arrendatario en el pago del alquiler. 2. Condena a la parte demandada a que proceda a hacer entrega de dicho inmueble a la parte actora, libre de bienes y personas. 3. Condena a la parte demandada a pagarle a la parte actora seis mil quinientos bolívares (Bs.6.500,oo), en concepto de los alquileres insolutos, por los meses que van desde enero de 2009 hasta enero de 20010, ambos inclusive a razón de Bs.500,oo c/u. 4. Condena.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de resolución de contrato de arrendamiento, intentara la sociedad mercantil INMOBILIARIA MONTERREY, C.A., en contra de la sociedad mercantil V.A. DISEÑOS ALTERNATIVOS, C.A., ambas suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por acción de resolución de contrato de arrendamiento, intentara la sociedad mercantil INMOBILIARIA MONTERREY, C.A., en contra de la sociedad mercantil V.A. DISEÑOS ALTERNATIVOS, C.A. En consecuencia, se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento de autos, suscrito en fecha 28 de abril de 2006, y se condena a la parte demandada a hacer entrega a la parte act.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INEXISTENTE en este juicio principal la actuación de la abogada KARINA MERCEDES URIBE, por cuanto la misma no comprobó en autos el carácter de tercerista que se atribuye aunado a que las tercerías por ella intentadas fueron declaradas extinguidas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por el ciudadano IRWIN TAUBER contra el ciudadano MARTIN TAUBER, ambas partes ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión; por cuanto quedó demostrado en las actas procesales que el arrendatario incurrió en incumplimiento de sus obligaciones legales y contractuales cuando dejó de honrar el pago del canon de alq.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO OPCIÓN DE COMPRA-VENTA intentada por el ciudadano LUÍS ALFREDO BLANCO BLANCO contra los ciudadanos MISLANLLELA LEDEZMA NIEVES DE JORGE y RICHARD JAVIER JOSÉ LEDEZMA, todos identificados ampliamente en el encabezamiento de esta decisión; ya que el incumplimiento ocurrido en este asunto es imputable a los demandados, puesto que no quedó probado en autos que éstos últimos hayan entregado al comprador en el tiempo establecido para ello toda la documentación requerida para gestionar el documento definitivo de venta, tal como se comprometieron en la Cláusula Séptima de la negociación. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte d.....

PRIMERO: Con lugar la Inhibición fundamentada en los ordinales 3º y 12º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, formulada por la Dra. Mercedes Helena Gutiérrez, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por Cobro de Bolivares sigue CNB 102.3, Caraqueña Radioemisora, C.A contra Producciones Solid Show 2050, C.A SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión a la Juez Inhibida PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

CON LUGAR la inhibición

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

DISPOSITIVO- Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Hecho ejercido mediante escrito presentado en fecha 06 de agosto de 2010 (F.01-02), por el abogado Humberto Decarli R., actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Bernarda Alicia Sánchez Lazcani, contra el auto dictado en fecha 27 de julio de 2010 (F.23), por el Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual fue negado el recurso de apelación propuesto contra la sentencia definitiva de fecha 13 de julio de 2010. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior particular, SE ORDENA al Juez del tribunal de la causa, oír en ambos e.....

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio de Cumplimiento de Contrato incoado por Giovanna Gaetana Palumbo de Vita contra Eneida Milagros Rojas, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Veintinueve (29).....

éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por la parte, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente se ordena la devolución de los originales previa certificación de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-