/ Se emitió pronuncamiento con relación a las pruebas de la accionante.-

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por el Abogado Manuel Escorcia Arrieta, en su carácter de apoderado judicial de la parte solicitante, ciudadano Héctor Enrique, en contra de la sentencia dictada en fecha seis (06) de octubre del año en curso por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Revocado el fallo dictado en fecha seis (06) de octubre del año en curso por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la solicitud de inserción de partida formulada por el .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO OCTAVO DE MUNICIPIO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la pretensión de amparo constitucional incoada por ANGEL MARCANO, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, de este domicilio, portador de la cédula de identidad N°: V-5.912.200, en su condición COORDINADOR GENERAL; MARCO TULIO GELVEZ DELGADO, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, de este domicilio, portador de la cédula de identidad N°: V-4.447.607, en su condición de TESORERO, todos representantes DE LA INSTANCIA DE ADMINISTRACIÓN; LUIS TORRES, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, de este domicilio, portador de la cédula de identidad N°:V-6.328.280, en su condición de Miembro Principal (CONTRALOR) DE LA INSTANCIA DE CONTROL; ANGEL ONTIVEROS, venezolano, mayor de edad, civilmente .....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Banix Alberto Almeida Pérez venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-13.528.825 contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Planificación y Desarrollo. En consecuencia se ordena a la codemandada a pagar al demandante los conceptos condenados en la motiva del presente fallo, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo por un solo experto contable, a los fines de calcular, la indemnización por daños y per.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Improcedente la sustitución de patrono alegada por la accionante y en consecuencia se declara la no solidaridad de la empresa UNILINK MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA DE EDIFICACIONES, C.A.. de las obligaciones contraídas con la empresa ISERCA INTEGRAL DE SERVICIOS, C.A. a favor de la ciudadana DARY OBELMEJIAS. SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda interpuesta por la ciudadana DARY OBELMEJIAS, en contra de la empresa codemandada ISERCA INTEGRAL DE SERVICIOS, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo de esta sentencia. En consecuencia, SE ORDENA el pago de los conceptos que se especifican en la motiva del presente fallo; cuyo monto será indexado, todo ello conforme al criterio de la Sala de Casación Soc.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, ANTONIO JOSE PACHANO MONSALVE y MARITZA LEONOR BARRERA ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. 6.001.848 y 7.361.111, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante el Concejo Municipal del Municipio Morán del Estado Lara, en fecha diecisiete (17) de mayo de 2004.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas a los solicitantes.- CUARTO: Dada la naturaleza.....

De la norma antes transcrita establece claramente entre otras cosas, las condiciones para interponer una solicitud graciosa como lo es la de acompañar a la misma los instrumentos fundamentales para interponerla, y en el caso que nos ocupa se pudo constatar luego de un revisión detallada de la solicitud peticionada que el Abogado LUIS ENRIQUE TORRES, antes identificado, no acompañó a la solicitud los documentos Públicos o Privados que la justifiquen, hechos éstos que deben ser suficientemente justificados al Tribunal para determinar la procedencia o no de la Inspección Ocular solicitada, ya que los Tribunales no se trasladan por una simple solicitud de las personas, sin que medie y compruebe un interés calificado en los términos del artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, por los razonamientos antes expuestos resulta forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la misma. Así se decide.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE por INFUNDADA la INHIBICIÓN planteada por la Jueza OTILIA DE CAUFMAN, en la causa seguida al ciudadano LUIS ALBERTO GARMENDIA GUERRERO, en su condición de imputado, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 del Código Orgánico Procesal Penal, en la Causa signada con el N° AP01-S-2009-026676; nomenclatura de ese Juzgado.

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, al niño XXXX, anteriormente identificado; como beneficiario del De-Cujus OSCAR JAIRO CHARRIS OSUNA. Se acuerda expedir por secretaría copia certificada de la presente, así como la devolución de los originales, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se establece.-

declara CON LUGAR la pretensión de Desalojo, deducida por el ciudadano Luis Felipe Suárez Ramírez, en contra de los ciudadanos Carlos David Fuentes Borges y Geisha Coromoto León de Fuentes, de acuerdo con lo contemplado en el literal (a) del artículo 34 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios