"...En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de COLOCACIÓN FAMILIAR, incoada por los ciudadanos JUDITH COROMOTO MAIZO OROPEZA y LEONARDO ASDRUBAL TORÍN MORGADO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad No. V-11.035.434 y V.-10.281.156, respectivamente, en beneficio de las niñas "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", de nueve (9), once (11), trece (13) y quince (15) años de edad, respectivamente; la cual se ejecutará en el hogar de los referidos ciudadanos en la siguiente dirección: Urbanización Villa Brasil, final call.....

declara: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado CARLOS ISRAEL D´ARPINO, inscrito el Inpreabogado bajo el N° 93.075, actuando en nombre del ciudadano DAVID OSIO MONTIEL, venezolano y titular de la cédula de identidad Nº V- 6.845.721, contra la actuación judicial de fecha 03 de noviembre del año 2010 emanada de la jueza unipersonal XI de la extinta Sala de Juicio de este Circuito Judicial, actualmente Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Jueza DANIA RAMIREZ.

-III- Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se acuerda la devolución de los documentos consignados con el libelo de la demanda, previa certificación en autos. Asimismo se suspende la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha dieciséis (16) de julio del año dos mil tres (2003), según oficio Nº 03-0730.- y se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción.....

Ahora bien con respecto al escrito presentado por el ciudadano Rafael Sarmiento Sosa, abogado en ejercicio, inscrito en le inpreabogado bajo el Nº 38.308, actuando en su carácter de defensor judicial de la sociedad mercantil DESARROLLO RODRIGO DE TRIANA S.A., se pudo evidenciar que el defensor judicial antes mencionado simplemente negó, rechazo y contradigo las cantidades intimadas en la presente solicitud de Ejecución de Hipoteca, alegando que dichas cantidades fueron debidamente pagadas por su representada al banco accionante, no obstante en el articulo 663 del Código de Procedimiento Civil en su numeral 2 señala que podrán hacer oposición al pago a que se les intima, por los motivos siguientes: 2º El pago de la obligación cuya ejecución se solicita, siempre que se consigne junto con el escrito de oposición, la prueba escrita de pago ", de igual modo se pudo constar que le defensor judicial antes señalado formuló su OPOSICION, más no consignó junto al escritorio de op.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito Y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por el abogado MIGUEL FELIPE GABALDON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº: 4.842, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., parte actora en el presente juicio, en los mismos términos expuestos.-

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio que por ejecución de hipoteca intentara el BOLÍVAR BANCO C.A. contra la sociedad mercantil SUPER CAUCHOS FULL STOCK II C.A. y la ciudadana ZORAIDA MARGARITA RAPILLOZA HERMOZO, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.- Publíquese, regístrese, déjese copia y notifíquese a la Procuraduría General de la República y al Banco Bicentenario. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Cara.....

el Tribunal decreta Medida de Embargo Ejecutivo sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "...Sobre un Inmueble de su única y exclusiva propiedad constituido por una (01) parcela de terreno y la casa sobre ella construida, ubicada en la urbanización parcelamiento, El Paraíso, Jurisdicción de la Parroquia La Vega, hoy Parroquia El Paraíso, edificada en un área de terreno propio que mide trescientos cuarenta metros cuadrados (340,00 mts2) de superficie, distinguida la casa con el N°33, y alinderada así: NORTE: en diecinueve metros (19,00 mts); su fondo con las parcelas números 24, 23 y 22; SUR: en dieciocho metros (18,00 mts), su frente, con la calle circunvalación, hoy prolongada avenidas 2 de la urbanización "Las Fuentes"; ESTE: en dieciocho metros con ochenta decímetros cuadrados (18,80 mts2) con la parcela N°32, del mismo parcelamiento y OESTE: en veinte metros con quince centímetros (20,15 mts) con las parcelas números 36-B y 22 del mismo parcelamiento y le pertenece a .....

IV. DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 26.07.2010 (f. 226, 2ª p) por el abogado Ricardo De Armas Massaguer, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, compañía SINDICATO AGRÍCOLA 169 C.A., contra la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva dictada 21.07.2010 (f. 218, 2ª p) por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró (i) no ha lugar la pretensión de subsanación de la cuestión previas del artículo 346.3; y (ii) extinguido el presente proceso de cobro de bolívares seguido por la compañía apelante contra la compañía VALORES 214.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado JOSE TEODORO AGUILAR, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 09 de diciembre de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 09 de diciembre de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA de Nulidad de Contrato de Compra Venta intentada por el ciudad.....

III DISPOSITIVA Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE EXTINCIÓN DE HIPOTECA DE SEGUNDO GRADO, incoada en contra del ciudadano ALFREDO SUCRE SUCRE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-47.246, que pesa sobre un inmueble identificado como un apartamento distinguido con el Nº 144, ubicado en el piso 14 del Edificio "Torre Nassu", situado en jurisdicción del Municipio Libertador, Caracas, Parroquia Santa Rosalía, entre las esquinas de Reducto a Glorieta, parcela Nº 77-3, cuyas medidas, linderos y demás determinaciones constan en el Documento de Condominio protocolizado en la misma Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capi.....