Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir las apelaciones interpuestas el 01 de marzo de 2011 por el abogado José Ramón Varela, en su condición de apoderado judicial de la parte accionada, y el 09 de marzo del mismo año por Laura Lanza Baptista (parte accionante) en contra de la resolución judicial proferida el 24 de febrero de 2011 por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró parcialmente con lugar la demanda que por Cumplimiento de Contrato intentara la ciudadana Laura Lanza Baptista en contra de Inmobiliaria Campo Sol C.A.; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la ca.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas de los ordinales 1º y 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los ordinales 4º y 5º del artículo 340 ibidem, opuesta por el abogado FRANCRIS PEREZ GRAZIANI en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GUILLERMINA GONZALEZ ALFONZO, parte demandada en el juicio por cumplimiento de contrato seguido por el ciudadano IBRAHIM JOSE GUERRERO BRACHO. SEGUNDO: SUBSANADA la falta de identificación del domicilio de la parte actora, al haber esta indicado tanto su domicilio como su domicilio procesal, el cual fue objetado por la parte demandada. TERCERO: De confo.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

dejó constancia que el día de hoy no se efectuó acto de distribución de causas, ello por cuanto concluyó el lapso de tiempo fijado por este juzgado para la recepción de asuntos a distribuir no ingresando asunto alguno

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que en el presente caso se ha verificado LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por COBRO DE BOLÍVARES intentara el ciudadano JORGE PIMENTEL RODRÍGUEZ contra el ciudadano LUIS ROBERTO REYES MORENO, todos plenamente identificados.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la apelación ejercida por el ciudadano Alberto Josè Freites Deffit, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 6.848.173, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 95.006contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 28 de junio de 2007. Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencia de este Despacho.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, con respecto al recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de agosto de 1997, por la abogada Gloria Portillo de Ferrer, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada el 21 de abril de 1997, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. SEGUNDO: FIRME, la sentencia dictada el 21 de abril de 1997, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró parcialmente con lugar la demanda que por cobro de bolívares, incoó la sociedad mercantil SUDAMTEX DE VENEZUELA, S.A.C.A., en contra de la empresa RETAZOS PILIS, S.R.L. y MANUEL ARIAS VAZQUEZ, en la persona de sus herederos, como fiador solidario de las obligaciones demandada; y, sin lugar la demanda de cobro de bolívar.....

CON LUGAR, la apelación

QUINTO: En atención a lo expresado, luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se desprende que la acción por cobro de bolívares fue interpuesta en fecha 16 de diciembre de 2009, y la misma fue estimada por la parte actora en la cantidad de CIENTO NOVENTA MIL CIENTO OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES FUERTES CON SETENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. F. 190.186,73), observándose que para dicha fecha, la unidad tributaria estaba fijada en cincuenta y cinco bolívares (Bs.F 55), por lo que la estimación de la demanda ejercida es de Tres Mil Cuatrocientos Cincuenta y Siete con Noventa y Cuatro Unidades Tributarias (3.457,94 U.T.) y la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 20 de mayo de 2004, en su artículo 18, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación, que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, lo que equivalía a.....